Решение № 2-1838/2024 2-1838/2024~М-1577/2024 М-1577/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1838/2024

66RS0045-01-2024-002804-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 25 декабря 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1838/2024 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

с участием ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2021 за период с 17.09.2021 по 13.08.2024 в размере 1 030 098 рублей 69 копеек, в том числе 838 762 рубля 37 копеек – основной долг, 191 336 рублей 32 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2021 по 13.08.2024, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 25 300 рублей 99 копеек.

В обоснование искового заявления указало, что 17.09.2021 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 15,9% годовых. Срок возврата кредита – 17.05.2034. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов заемщиком не исполняются, на основании изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, относительно чего представила заявление соответствующего содержания в письменной форме, правовые последствия признания иск ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что кредит не оплачивала, в связи с затруднительным материальным положением, связанным с рождением ребенка. Пояснила, что заключала договор страхования, но, никакого страхового случая в её ситуации не наступило.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 17.09.2021 ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 120 месяцев до 17.05.2034 на потребительские цели, с уплатой процентов 15,90% годовых. По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что она обязалась уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного аннуитетного платежа с 1 по 119 платёж в размере <данные изъяты>, 120 платёж – <данные изъяты>.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 15,9% годовых от суммы просроченной задолженности, пени 20% за нарушение сроков возврата кредита (п.4, п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении, включающей Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ПАО АО «ВУЗ-банк».

Согласно условиям договора, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита надлежащим образом не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленного факта просрочки уплаты периодических платежей, у истца возникло право требования досрочного взыскания кредитной задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

По состоянию на 13.08.2024 общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2021 по 13.08.2024.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представила, возражений относительно расчета банка не заявила, напротив, признала исковые требования в полном объеме, которые в основном судебном заседании приняты судом (ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с установленными по делу обстоятельствами и признанием иска ответчиком исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2024, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . ГУ МВД России по Свердловской области, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 за период с 17.09.2021 по 13.08.2024 в размере 1 030 098 рублей 69 копеек, в том числе 838 762 рубля 37 копеек – основной долг, 191 336 рублей 32 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2021 по 13.08.2024.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженки <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . ГУ МВД России по Свердловской области, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 300 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 17.01.2025

Председательствующий И.В. Воронкова