Решение № 2-10425/2023 2-1264/2024 2-1264/2024(2-10425/2023;)~М-9101/2023 М-9101/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-10425/2023

Гражданское дело №2-1264/2024

УИД:66RS0001-01-2023-009991-60

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика СНТ «Машиностроитель 2» - ФИО2, действующей на основании протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 12.05.2024, ФИО3, действующего на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ее представителя ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-2» о признании решений общего собрания членов СНТ от 19.11.2023 недействительными,

установил:

истец обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать решение общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» (далее по тексту, в том числе, СНТ, Товарищество) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающими правовых последствий.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Представители ответчика СНТ «Машиностроитель 2», действующие на основании протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2», доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на законность проведенного собрания и принятых по его результатам решений общего собрания. Дополнительно указали, что вопрос о принятии в члены СНТ «Машиностроитель 2» (в отношении 12 лиц) был разрешен 16.10.2023 в соответствии с протоколом Правления СНТ «Машиностроитель 2».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав на их правомерность и обоснованность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебном заседании указал не неправомерность требований иска, полагал его требования, не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Спорные правоотношения, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, в том числе, - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ); положениями Главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; Уставом СНТ «Машиностроитель 2».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью ииной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 5 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно ст. 17 указанного закона (в редакции, действующей на дату проведения собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 08.02.2011 является собственником земельного участка № в коллективном саду «Машиностроитель 2». Истец является членом СНТ «Машиностроитель-2» с 26.05.2013.

Из материалов дела следует, что 19.11.2023 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Машиностроитель 2» в форме очного голосования, по итогам проведения которого составлен Протокол б/н.

Из указанного протокола следует, что местом нахождения СНТ является: <адрес> Площадка для собраний; дата проведения собрания: «19.11.2023; место проведения собрания: территория СНТ «Машиностроитель 2» площадка для собраний; на внеочередном общем собрании ведется аудио и видеосъемка; вид проведения собрания: очное.

Согласно Протоколу от 19.11.2023, общее количество собственников -185 человек, общее количество собственников, принявших участие собрании - 89 человек, членов СНТ, присутствующих лично - 16 человек, членов СНТ, присутствующих по доверенности - 35 человек, граждан без участия в товариществе, присутствующих лично - 10 человек, граждан, без участия в товариществе, присутствующих по доверенности - 28 человек. Учитывается 86 голосов, так как участки №№, № имеют долевую собственность, и считается голос за 1 участок.

Присутствует представитель участка №, предоставивший копию нотариальной доверенности, <ФИО>7, который от регистрации отказался. Собственник Участка № ФИО4 зарегистрировалась установленном порядке, бюллетень получила, но не сдала его счетной комиссии, ее голос учитывается как «воздержалась» по всем вопросам.

Так как собственник 3 участка присутствовала на собрании лично и зарегистрировалась в реестре присутствующих, то ее представитель в лице <ФИО>7 не имел права участия в собрании. Все его действия и высказывания на настоящем собрании не имеют юридической силы.

Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке, регистрационный лист прилагает (Приложение 1 в 1 экз. на 20 листах).

Кворум для решения вопросов повестки дня будет подсчитан после решения по вопросу №4.

Согласно Протоколу б/н от 19.11.2023, копия которого представлена в материалы дела, в повестку собрания вошли следующие вопросы:

Выбор председателя, секретаря собрания, счетной комиссии.

Исключение из членов СНТ «Машиностроитель-2»

Принятие в Члены СНТ «Машиностроитель-2»

Утверждение реестра членов СНТ «Машиностроитель-2»

Утверждение бюллетеня голосования

Досрочное прекращение полномочий Председателя СНТ «Машиностроитель-2»

Досрочное прекращение полномочий Правления СНТ «Машиностроитель-2»

Досрочное прекращение полномочий Ревизионной комиссии СНТ «Машиностроитель-2»

Избрание Председателя СНТ «Машиностроитель 2»

Избрание членов Правления СНТ «Машиностроитель-2»

Избрание членов Ревизионной комиссии СНТ «Машиностроитель-2»

Утверждение штатного расписания СНТ «Машиностроитель-2»

Поручение Ревизионной комиссии провести подробный аудит финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 за весь период правления, с возможностью привлечения сторонней организации

Принятие решения о привлечении лиц или организаций, оказывающих юридические услуги, в силу необходимости получения квалифицированной юридической помощи, с оплатой таких услуг за счет средств товарищества

Правлению принять решение об уборке территории в зимний период 2023-2024 гг.

Отменить решение по п. 5 и по п. 7 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель-2» от 30.07.2023 г.

Разное

В силу ч. 20 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой ("Решения собраний"), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 той же статьи, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

П. 5 той же статьи предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, данных в п. 108 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд настоящим исковым заявлением ФИО1 ссылается на несоблюдение порядка созыва собрания, уведомления о собрании, формы проведения, кандидатур выбранных председателем правления, членов правления и членов ревизионной комиссии, а также на отсутствие кворума для принятия решений. По данным доводам истцов суд отмечает нижеследующее.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований истец, в том числе, ссылаясь на нарушение порядка созыва собрания, указал, что требование о созыве внеочередного собрания предъявлено в нарушение положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.

В данной части доводы истца (об этом также указанно и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, и ее представителем) являются правомерными.

Так, согласно Протоколу от 19.11.2024 следует, что уведомление о созыве внеочередного общего собрания в соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ было направлено ФИО1 по адресу его регистрации.

Указанное подтверждается уведомлением об отправке почтового отправления и почтовой квитанцией от 05.10.2023.

Вместе с тем, указанное уведомление не было вручено адресату, более того, учитывая наличие протокола общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 09.09.2023, а также протокола заседания Правления СНТ «Машиностроитель 2» от 16.10.2023 (которые СНТ «ФИО7» позиционировало как правомерные (порождающие правовые последствия), и которыми был определен иной состав Правления СНТ «Машиностроитель 2»), суд приходит к выводу, что уведомление о созыве внеочередного общего собрания от 19.11.20223 в нарушение положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ в правление СНТ «Машиностроитель 2» направленно не было.

Кроме прочего правомерными являются ссылки истца на то, что нарушение порядка созыва выразилось в том, что согласно Уставу Товарищества СНТ «Машиностроитель 2», вопрос о переизбрании правления может поставить одна треть от общего числа членов Товарищества.

При этом, как ранее было указанно, на повестку дня на общем собрании членов Товарищества от 19.11.2023, были поставлены вопросы об избрании Председателя СНТ «Машиностроитель 2», избрании членов Правления СНТ «Машиностроитель 2».

Принимая во внимание, что на начало собрания было установлено, что количество членов Товарищества составляет 72, вышеуказанные вопросы (об избрании органов управления Товарищества) вопрос могли поставить не менее чем 25 членов товарищества, вместе с тем, ранее установлено, что данный вопрос, в том числе, о переизбрании Правления поставило всего 20 членов Товарищества (Требование от 04.10.2023).

В силу ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ правление обязано обеспечить проведение внеочередного собрания членов товарищества, требование проведения которого заявлено более чем одной пятой членов товарищества, не позднее тридцати дней со дня получения требования.

Принимая во внимание, что о проведении общего собрания члены товарищества в этом случае в соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ должны быть уведомлены не менее чем за две недели до дня проведения собрания, решение о проведении собрания или об отказе в проведении собрания должно быть принято правлением в течение двух недель со дня поступления к нему соответствующего требования.

Данное требование закона инициативной группой не выполнено. Инициативная группа самостоятельно 11.04.2023 (что следует из фото информационного стенда) приняла меры к уведомлению членов СНТ «Машиностроитель 2» о проведении собрания 19.11.2023, разместив соответствующее Уведомление.

В данной части надлежит отметить несостоятельность доводов истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4, о не размещении Уведомления о проведении общего собрания от 19.11.2023 на информационных стендах (щитах) Товарищества. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, содержащимися в материалах дела.

Анализ вышеизложенных положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ также свидетельствует о том, что Правление Товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В нарушение вышеуказанных положений закона, согласно Уведомлению о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Машиностроитель 2» от 19.11.2023, следует, что ознакомиться с материалами данного собрания можно путем подачи заявки на ознакомление по электронной почте (адрес которой указан в уведомлении), несмотря на то, в соответствии и с требованиями Устава Товарищества единственной определенной возможностью передать информацию для всех собственников является – размещение на информационных щитах.

В указанной части надлежит отметить и обоснованность указаний истца на то, что далеко не все члены Товарищества (учитывая их возраст и наличие возможности) имеют доступ к электронной почте.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ определяют, что относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как следует из положений указанной нормы права к компетенции общего собрания членов товарищества не отнесено принятие решения об отмены прежних решения общих собраний.

Так, вышеуказанные положения закона предусматривают, что каждое принятое решение собрания порождает определенные правовые последствия как для участников, так и иных лиц (кредиторов, собственников и т.д.).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Таким образом, законодателем предусмотрено право последующего собрания подтвердить решение прежнего собрания, однако отсутствует право отменить его.

Следовательно, решение общего собрания членов Товарищества об отмене прежнего решения общего собрания ничтожно в силу вышеуказанных положений закона, как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает право членов Товарищества отменять ранее принятые решения общих собраний, суд приходит к выводу, что доводы истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в данной части являются правомерными, тогда как решения общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» по вопросу отмены решения по п. 5 и по п. 7 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 30.07.2023, являются ничтожными.

Также не отвечает требованиям положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ и включение в повестку дня общего собрания членов Товарищества вопроса «Разное», ввиду того, что постановка вопроса в данной формулировке исключает возможность членов Товарищества заблаговременно быть осведомленными о сути разрешаемого вопроса, ознакомиться с необходимыми документами (при их наличии) и принять обоснованное решение.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 12 данного закона прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из оспариваемого решения собрания от 19.11.2024 на должность председателя СНТ «Машиностроитель 2» утверждена ФИО8 В члены Правления Товарищества избраны <ФИО>8, <ФИО>2 <ФИО>23 <ФИО>9, <ФИО>10, членами ревизионной комиссии избраны <ФИО>11, Н., <ФИО>12

При этом как следует из материалов дела и списка членов Товарищества утвержденного на собрании от 30.07.2023 указанные лица не являлись членами Товарищества на момент начала общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 19.11.2023.

В данной части надлежит учесть, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2018 признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ«Машиностроитель 2» от 11.06.2017, 02.07.2017, 13.08.2017, 24.09.2017 в том числе решения собраний о принятии в члены <ФИО>18 (13.08.2017) и ФИО8 (11.06.2017).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В последующем вопрос о приеме в члены ФИО8 и <ФИО>18 не разрешался на общем собрании членов СНТ «Машиностроитель 2». Вопрос о принятии в члены Товарищества <ФИО>13, <ФИО>11 был разрешен на оспариваемом истцом общем собрании членов Товарищества от 19.11.2023.

В соответствии с представленным в материалы дела Протоколом заседания Правления СНТ «Машиностроитель 2», следует, что Правлением Товарищества в составе 5 членов: <ФИО>9, <ФИО>13, ФИО8, <ФИО>8, <ФИО>2 А.А. разрешен вопрос о принятии в члены СНТ «Машиностроитель 2» с 16.10.2023 лиц по списку в количестве 12 человек: ФИО4, <ФИО>9, <ФИО>14 ФИО8, <ФИО>15, ФИО6, <ФИО>16, <ФИО>11, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>12, <ФИО>13

Вместе с тем, несмотря на то, что предметом оспаривания данный Протокол заседания Правления не является (не выходя за пределы заявлены исковых требований) суд, разрешая исковые требования в пределах предмета доказывания не может признать указанный Протокол заседания Правления от 16.10.2023 относимым и допустимым доказательством подтверждающим избрание вышеуказанных лиц (12 человек) в члены Товарищества, поскольку данный вопрос разрешался неправомочным органом (Правлением Товарищества, состоящим из лиц, в большинстве своем не являющихся членами СНТ «Машиностроитель 2»).

В данной части надлежит отметить, что доводы ответчиком относительно того, что на данном заседании Правления разрешался вопрос не о приеме лиц в члены СНТ «Машиностроитель 2», а происходило подтверждение членства в Товариществе, выводов суда не опровергает, поскольку данные доводы не основаны на законе.

Кроме того, надлежит отметить, что члены Правления, которыми 16.10.2023 разрешался вопрос о принятии заявленных лиц в члены Товарищества, были утверждены решением по вопросу №7 на внеочередном общем собрании членов СНТ «Машиностроитель 2» от 09.09.2023, которое, в свою очередь было признанно, в числе прочих решений, принятых на данном собрании, недействительным в соответствии решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2024. Указанное решение на момент вынесения решения по настоящему спору не вступило в законную силу, вместе с тем, основанием для признания данного документа недопустимым доказательством в том числе является Протокол заседания ревизионной комиссии СНТ «Машиностроитель 2» от 27.09.2023, в соответствии с которым члены ревизионной комиссии пришли к выводу, что имеются недостатки, допущенные во время проведения общего собрания 09.09.2023, в связи с чем и было принято решение рекомендовать проведение повторного общего собрания членов СНТ, инициированного членами СНТ.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в результате реализации рекомендаций ревизионной комиссии Товарищества и было инициировано проведение общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» 19.11.2023

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принятые общим собранием членов СНТ «Машиностроитель 2» от 19.11.2023 решения в части избрания председателя Товарищества, членов Правления и членов ревизионной комиссии, являются недействительными, поскольку избранные лица (<ФИО>9, <ФИО>13, ФИО8, <ФИО>8, <ФИО>18) не являлись членами СНТ «Машиностроитель 2».

Более того, надлежит отметить неправомерность доводов представителей ответчика относительно того, что лица, избранные (в соответствии с положениями Устава) на общем собрании членов Товарищества от 19.11.2023 в члены СНТ «Машиностроитель 2» (вопрос №33) имели возможность голосовать на этом же собрании (19.11.2023) по всем последующим вопросам повестки дня указанного собрания (начиная с вопроса №4).

Как ранее было указанно, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (в редакции, действующей в юридически значимый период) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

При этом, в силу ч. 8 настоящей статьи днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Таким образом, с учетом позиции представителей ответчика, относительно того, что вопрос о принятии в члены Товарищества разрешался общим собранием СНТ в соответствии с Уставом Товарищества, указанные лица могли быть признаны членами Товарищества не ранее дня принятия такого решения.

В этой связи надлежит указать на то, что и вопрос о кворуме общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 19.11.2023, который был рассчитан по вопросам с №4 по № 17 с учетом голосов вновь принятых членов товарищества (по вопросу №3 в количестве 12 человек) разрешен неверно.

Вместе с тем, учитывая, что в рассматриваемом случае установленным является факт нарушения созыва внеочередного общего собрания, вопрос о наличии либо отсутствии кворума при голосовании по вопросам повестки дня, не имеет правового значения.

Разрешая доводы истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в части недействительности доверенностей, представленных стороной ответчика в материаы дела, суд находит из несостоятельными, ввиду того, что в данной части они не основаны на законе.

Так, анализ положений действующего законодательства свидетельствует о том, что специальной формы доверенности для голосования на собраниях СНТ закон не предусматривает. В данной части надлежит руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 185 - 189 ГК РФ). В связи с чем, для участия в голосовании на общем собрании Товарищества достаточно простой письменной формы доверенности. Нотариально заверять либо заверять доверенность Председателем Товарищества, на участие в общем собрании СНТ не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что, ввиду, в том числе, нарушения процедуры созыва внеочередного собрания, нарушения процедуры избрания лиц в органы Товарищества и ревизионную комиссию, решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Машиностроитель 2» от 19.11.2023 являются недействительными.

Каких – либо достоверных и остаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-2» о признании решений общего собрания членов СНТ от 19.11.2023 недействительными, удовлетворить.

Признать внеочередного общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель-2» (ИНН №) от 19.11.2023, недействительными.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Ардашева Е.С.