Апелляционное определение № 33-3227/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело №2-345/2025 Председательствующий - судья Бобов И.Н.

УИД 32RS0014-01-2025-000274-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3227/2025
г. Брянск
9 декабря 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Ильюхиной О.Г.,

Артюховой О.С.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 на решение Климовского районного суда Брянской области от 15 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим права на компенсационные выплаты и льготы и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права на компенсационные выплаты и льготы.

Заслушав доклад судьи Артюховой О.С., заключение прокурора Ступак О.С., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Отцом ФИО1 является ответчик ФИО3 При этом решением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 6 декабря 2013 г. брак между ней и ответчиком расторгнут, фактически отношения были прекращены в 2012 г.

С лета 2013 г. материальным содержанием и воспитанием сына занималась только она, ФИО2, поскольку размера алиментов, которые перечислял ей ответчик на содержание двоих детей, не хватало. Кроме того, ответчик не участвовал в жизни сына, не интересовался им, физически и психологически не занимался его воспитанием, не использовал свое право на общение с сыном, не предпринимал никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не общался с ним.

Поскольку ФИО3 не принимал участия в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ответчиком и сыном ФИО5 фактические семейные и родственные связи отсутствовали, следовательно, у ФИО3 отсутствует право на получение компенсационных выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ФИО1

На основании изложенного, ФИО2 просила суд признать отсутствующим право ответчика ФИО3 на выплату причитающейся ему доли на получение компенсационных выплат как члена семьи военнослужащего, погибшего ФИО1, участника специальной военной операции, в виде страховых сумм, единовременных и ежемесячных пособий, а также иных выплат компенсационного характера, предусмотренных действующим законодательством.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что состоял в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в браке рожден сын ФИО1 В период брака он, ФИО3, проживал совместно с сыном.

После расторжения брака решением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 10 января 2014 г. с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетних детей, которые уплачивались им своевременно и в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО1 после расторжения брака связи с отцом не утратил, они регулярно общались, проводили время. Отец покупал сыну необходимые вещи, школьные принадлежности, занимался его нравственным и духовным развитием. В 2013 - 2015 г.г. он, ФИО3, работал вахтовым методом в Калужской области, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Брянская мясная компания». В период работы вахтовым методом отец виделся с сыном во внерабочее время, часто забирал к себе. В то же время ФИО2 безразлично отнеслась к судьбе своего сына. Летом 2014 г. ФИО2 поместила сына в ГБСУСОН Брянской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Климовского района», мотивируя это тем, что ей необходимо уехать на заработки. За время нахождения ФИО1 в социальном приюте, отец регулярно навещал его, однако, ввиду вахтовой работы забрать к себе ребенка на постоянное место жительства не мог. Летом 2015 г. ФИО1 проживал у своей бабушки по линии отца. В марте 2015 г. ФИО2 подала заявление на зачисление сына в ГБОУ «Новоропская школа-интернат», где ФИО1 обучался по коррекционной программе. Отец продолжал участвовать в жизни сына, регулярно навещал, привозил вещи, одежду, продукты питания, давал деньги на карманные расходы. В период с 2017 г. по 2019 г. ФИО1 обучался в Злынковском филиале ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО7» и проживал в общежитии. В этот период времени отец был рядом, помогал и поддерживал сына. Тем самым, мать безразлично относилась к судьбе сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО3 просил суд признать отсутствующим право ФИО2 на выплату причитающейся ей доли на получение компенсационных выплат как члена семьи военнослужащего, погибшего ФИО1, участника специальной военной операции, в виде страховых сумм, единовременных и ежемесячных пособий, а также иных выплат компенсационного характера, предусмотренных действующим законодательством.

Протокольным определением Климовского районного суда Брянской области от 9 июня 2025 г. встречный иск ФИО3 принят к производству.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 15 сентября 2025 г. в удовлетворении иска ФИО2 отказано, в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда от 15 сентября 2025 г. в части отказа в удовлетворении ее иска изменить, вынести в указанной части решение об удовлетворении требований.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что не дана правовая оценка показаниям свидетелей, отсутствует оценка поведения отца по отношению к сыну. Считает, что судом не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: проявлял ли ФИО3 заботу о здоровье сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда от 15 сентября 2025 г. отменить.

В обоснование доводов жалобы ФИО3 указывает, что решение суда является необоснованным и подлежит отмене ввиду искажения свидетельских показаний, неверного применения законодательства. Также считает, что решение суда является формальным, доказательства исследованы поверхностно, следовательно, судебный акт принят с нарушением норм процессуального и материального права.

В возражениях на апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 прокуратура Климовского района Брянской области просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО2, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО6 поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО3, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы возражений, заслушав объяснения явившихся лиц, прокурора Ступак О.С., давшую заключение об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, у сторон родился сын ФИО1.

Брак ФИО3 и ФИО2 прекращен 9 января 2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 6 декабря 2013 г.

По сведениям военного комиссариата Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате (Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области) с ДД.ММ.ГГГГ Военную службу проходил в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.

Также по данным военного комиссариата Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на компенсационные выплаты ФИО2 и ФИО3, отца и матери погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции ФИО1, были направлены в адрес войсковой части.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с требованиями о признании отсутствующим друг у друга права на компенсационные выплаты и меры социальной поддержки в связи со смертью ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании положений Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», Закона Брянской области от 2 октября 2023 г. № 69-З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей», Закона Брянской области от 2 октября 2023 г. № 70-З (ред. от 22 декабря 2023 г.) «О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей» установил, что родители погибшего (умершего) участника специальной военной операции имеют право на получение компенсационных выплат и мер социальной поддержки, предусмотренных данными нормативными актами.

Отказывая в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска, суд первой инстанции, исходя из объяснений сторон и представленных ими доказательств, в том числе, показаний свидетелей, не усмотрел оснований для признания отсутствующим права у ФИО3 и ФИО2 на выплату причитающихся им долей компенсационных выплат и на меры социальной поддержки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно пункту 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, а также родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы 2 и 3 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пунктов 1, 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, а также родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Согласно пунктам 3, 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами.

На основании пункта 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

В соответствии с частью 8 статьи 2 Закона Брянской области от 2 октября 2023 г. № 69-З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей» право на предоставление дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных настоящим Законом, имеют члены семей военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, военнослужащих органов государственной охраны, сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, граждан, поступивших в добровольческие формирования, указанных в пунктах 1 - 7 настоящей статьи, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в ходе специальной военной операции, члены семей военнослужащих органов федеральной службы безопасности, погибших (умерших) при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, а также члены семей работников специализированного государственного унитарного предприятия, погибших (умерших) при исполнении должностных обязанностей (далее - члены семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, добровольцев, работников специализированного государственного унитарного предприятия).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Брянской области от 2 октября 2023 г. № 69-З «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий военнослужащих, сотрудников федеральных государственных органов, лиц, поступивших в добровольческие формирования, работников специализированного государственного унитарного предприятия, а также членов их семей» устанавливаются виды дополнительных мер социальной поддержки, в том числе единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, добровольцев, работников специализированного государственного унитарного предприятия.

Статьей 6 вышеуказанного закона предусмотрено, что право на предоставление единовременной денежной выплаты, предусмотренной настоящей статьей, имеют члены семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников, добровольцев, работников специализированного государственного унитарного предприятия. Единовременная денежная выплата, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается в размере 2 000 000 рублей. К членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника, добровольца, работника специализированного государственного унитарного предприятия относятся: родители (усыновители), а также супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак.

Законом Брянской области от 2 октября 2023 г. № 70-З «О дополнительной мере социальной поддержки военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей» установлено, что право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно имеют члены семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в ходе участия в специальной военной операции (далее - члены семей погибших (умерших) участников специальной военной операции). К членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, относятся в том числе супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, а также родители (усыновители) погибшего (умершего) участника специальной военной операции - в случае отсутствия граждан, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Таким образом, исходя из приведенных нормативно-правовых актов, в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего имеют право в равных долях на получение соответствующих выплат и иных мер социальной поддержки.

При этом, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на вышеназванные выплаты, законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Следовательно, установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

На основании изложенного, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: принимали ли ФИО3 и ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия, проявляли ли заботу о его здоровье, оказывали ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивали ли получение сыном общего образования, содержали ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО3 для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между родителями и их сыном ФИО1 фактические семейные и родственные связи.

Из материалов гражданского дела видно, что брак между сторонами прекращен 9 января 2014 г. На момент прекращения брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполнилось <данные изъяты>.

Согласно справке МБОУ «Сачковичская средняя общеобразовательная школа» Климовского района Брянской области № 127 от 20 мая 2025 г., ФИО1 обучался в МБОУ Сачковичская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключения Брянской областной психолого-медико-педагогической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен простой, уравновешенный вариант тотального недоразвития (легкой степени) и ему рекомендовано обучение по программе специального (коррекционного) образовательного учреждения восьмого вида.

Исходя из путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент образования и науки Брянской области направил ФИО1 в 8 класс Новоропской школы интернат VIII вида.

Согласно заявления, поданного в адрес директора Новоропской школы-интерната, от ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО1 - ФИО10 на основании нотариально удостоверенного согласия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ просила зачислить ФИО1 в 8 класс Новоропской школы-интерната.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГБОУ «Новоропская школа-интернат» подписан договор о сотрудничестве.

Из справки ГБОУ «Новоропская школа – интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в 8 класс в ГБОУ «Новоропская школа – интернат» и окончил 9 классов данной школы в 2017 г.

Согласно справке ГБОУ «Новоропская школа – интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучался в ГБОУ «Новоропская школа – интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отец обучающегося ФИО3 принимал активное участие в обучении и воспитании сына. Регулярно навещал сына на территории школы-интерната. Привозил гостинцы, необходимую одежду, деньги на мелкие расходы. Отец всегда был на связи, приезжал по первому требованию. ФИО5 общался с отцом с удовольствием, ждал его приезда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в Злынковском филиале ГБПОУ «БАТ им. Героя России ФИО7» по очной форме обучения за счет средств областного бюджета по специальности «Штукатур»; за время обучения не находился на государственном обеспечении.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она приходится матерью ФИО3 и бабушкой ФИО1 Свидетель ФИО11 показала суду первой инстанции, что за время нахождения ФИО1 в приюте и школе-интернате она и отец навещали ФИО1, покупали ему одежду. Конфликтов у ФИО1 с отцом никогда не было. После расторжения брака отец участвовал в жизни сына ФИО1, в том числе, и в его воспитании, они вместе ездили на рыбалку, отец покупал ему одежду, дарил подарки.

Свидетель ФИО12 показал суду первой инстанции, что приходится пасынком ФИО3 С 2010 г. он знает ФИО1, так как он был с матерью в гостях у ФИО3 и ФИО2, когда они еще проживали семьей. В 2013 г. отец ФИО1 – ФИО3 переехал жить к ним, однако, ФИО1 продолжал общаться с отцом. Так, в 2014 г. отец учил ФИО1 ездить на тракторе и обращаться с пчелами. В период нахождения ФИО1 в приюте, последний приезжал к ним в гости и какое-то время жил у них дома. Когда ФИО1 находился в приюте, отец ФИО3 покупал ему одежду. Также ФИО1 с отцом неоднократно встречались в с. Старый Ропск Климовского района, когда ФИО3 приезжал к своей матери.

Свидетель ФИО13 показала суду первой инстанции, что работает воспитателем в Новоропской школе-интернате. ФИО1 поступил к ним в школу в 8 класс в 2015 г. по инициативе матери. За два года обучения ФИО1 в школе отец приезжал, навещал сына, привозил ему продукты и памперсы, поскольку у него было заболевание. По вызову школы ФИО3 приезжал раз 5-6. Мать ФИО1 работала в г. Москве, На выходные и каникулы с интерната чаще всего забирала ФИО1 сестра, а когда не было такой возможности у неё и у матери, забирал отец. Поскольку отец не был лишен родительских прав, запретить забирать ФИО1 отцу они не могли. По поводу проблем в обучении и поведении ФИО1 они звонили отцу, который приезжал и проводил беседы с сыном. ФИО1 прислушивался к отцу.

Свидетель ФИО14 показал суду первой инстанции, что работал в Новропской школе-интернате в должности директора. Он знал ФИО1 с 2015 г., когда мать устроила его в интернат. ФИО1 неоднократно за время проживания и обучения нарушал режим, в таких случаях они обращались к отцу ФИО3, чтобы тот провел с сыном профилактические беседы. Беседы отца влияли на поведение ФИО1 в дальнейшем, он прислушивался к отцу. На каникулы и выходные ФИО1 забирала сестра или отец. К отцу ФИО1 уезжал с желанием. Ему неизвестно где жил ребенок на каникулах, но забирал его именно отец.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 10 января 2014 г. с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода до их совершеннолетия.

Как следует из справки ООО «Брянская мясная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, с работника ФИО3, в период с августа 2015 г. по август 2019 г., то есть до достижения ФИО1 совершеннолетия, производились удержания текущих алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1 округленно в размере от 5 000 руб. до 16 000 руб. ежемесячно (дочь сторон ФИО10 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ).

Также из материалов дела, а именно из информации ОСФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 была трудоустроена с января 2014 г. по март 2015 г. у ФИО15 (Московская область), в период с апреля 2018 г. по июль 2018 г. - в ООО ЧОП АМОН ЗАЩИТА (Московская область), с июля 2018 г. по сентябрь 2019 г. - в ООО ЧОП ЗАЩИТА А (Московская область).

Также из личного дела учащегося ФИО1 видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания договора о сотрудничестве между ФИО2 и ГБОУ «Новоропская школа-интернат») ФИО2 работала в г. Москве.

Свидетель ФИО10 показала суду первой инстанции, что между родителями ФИО2 и ФИО3 брак расторгнут в 2014 г. После расторжения брака она и брат ФИО1 остались проживать с матерью. В 2014 г. она, ФИО10, поступила в университет в г. Москве. Поскольку им не хватало денег для дальнейшего проживания, мать уехала на заработки в г. Москву, за несколько дней до отъезда мать поместила ФИО1 в приют. ФИО1 мать не смогла взять с собой, так как проживала на работе. Лето 2015 г. ФИО1 жил у бабушки по линии отца. С 2015 г. ФИО1 обучался в Новоропской школе-интернате. Отец ФИО3 был против помещения сына в школу-интернат, но и к себе его забирать не хотел. За время нахождения брата в интернате она и мать забирали его на выходные и каникулы к себе в г. Москву. Отец ФИО1 к себе не забирал. С момента ухода отца из семьи, ФИО1 с отцом отношений не поддерживал, внимание не уделял, денег не давал. С момента ухода отца из семьи брат ФИО1 один раз проживал в новой семье отца непродолжительное время, впоследствии отец его более не забирал к себе.

Свидетель ФИО16 показала суду первой инстанции, что является соседкой ФИО2 Ранее ФИО2 с ФИО3 состояли в браке. После расторжения брака ФИО3 уехал в рп. Климово, создал другую семью. Со слов ФИО2 денег на содержание детей не хватало, и она была вынуждена ехать на заработки в г. Москву. ФИО1 мать отдала на воспитание в Новоропскую школу-интернат. На каникулы мать или сестра забирали ФИО5 в г. Москву. О том, забирал ли к себе ФИО1 отец, ей достоверно не известно.

Свидетель ФИО17 показала суду первой инстанции, что знакома с ФИО8 ФИО3 ушел от ФИО2 в другую семью. В связи с тем, что у ФИО2 были кредитные обязательства, она была вынуждена уехать на заработки в г. Москву. ФИО10 поступила в университет и обучалась также в г. Москве. ФИО1 обучался в Новоропской школе-интернате. На выходные и каникулы ФИО1 забирали мать и сестра.

Разрешая требования ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, верно оценив показания свидетелей, указав при этом, что довод ФИО2 о том, что ФИО3 на протяжении всего времени не участвовал в жизни сына, не интересовался ребенком, физически и психологически не занимался его воспитанием, не использовал свое право на общение с сыном, не предпринимал никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не общался с ним не нашел подтверждения при разбирательстве дела.

Разрешая требования ФИО3, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, верно оценив показания свидетелей и сделав вывод о том, что ФИО2 должным образом принимала участие в воспитании и жизни сына, ее отъезд в г. Москву и оставление сына были обусловлены трудным финансовым положением.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верном применении норм материального права, не противоречат закону и подробно мотивированы в решении суда.

Рассматривая апелляционную жалобу ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу, что доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы жалобы ФИО3 об искажении свидетельских показаний не свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущем отмену решения, поскольку показаниям свидетелей дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

Несогласие ФИО2 и ФИО3 с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для отмены решения, поскольку в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского районного суда Брянской области от 15 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

Председательствующий

Н.П. Петракова

Судьи

О.Г. Ильюхина

О.С. Артюхова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 г.