Решение № 2-43/2024 2-43/2024~М-563/20106/2024 М-563/20106/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-43/2024

Дело № 2-43(1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000010-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2023 года № в общей сумме 55176,70 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9300,00 руб. проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 28.03.2023 г. по 27.04.2023 г., 14036,54 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г., а также государственной пошлины в размере 1855,30 руб., а всего - 57032,00 руб.

Требования обоснованы тем, что 27.03.2023 года между ООО МФК «Займер» (далее Банк) и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 27.04.2023 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 57032 рубля 00 копеек.

08 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2023 года в пользу ООО МФК «Займер». Однако, 27 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 55176,70 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9300,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 28.03.2023 г. по 27.04.2023 г., 14036,54 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г., а также государственной пошлины в размере 1855,30 руб., а всего - 57032,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО1, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём 09 февраля 2024 года было вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 27.04.2023 г. (дата окончания договора) включительно (л.д. 8-15).

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 55176,70 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9300,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 28.03.2023 г. по 27.04.2023 г., 14036,54 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г., а также государственной пошлины в размере 1855,30 руб., а всего - 57032,00 руб.

08 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2023 года в пользу ООО МФК «Займер» (л.д. 35). Однако, 27 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 55176,70 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9300,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 28.03.2023 г. по 27.04.2023 г., 14036,54 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 1855,30 руб., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору от 27.03.2023 года № в размере 55176,70 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 9300,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 28.03.2023 г. по 27.04.2023 г., 14036,54 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г. и 1840,16 руб. - пеня за период с 28.04.2023 г. по 30.11.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,30 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова