Приговор № 1-182/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-182/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 05 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А, подсудимой ФИО3, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000510, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/21 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 12 часов по 14 часов 50 минут 1 декабря 2020 года, точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО3, находилась вместе со своим сожителем ФИО1 на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где во время совместного распития спиртных напитков, на почве ревности между ними возник словесный конфликт, во время которого ФИО1 вышел из вышеуказанной квартиры во двор дома. После этого у ФИО3, находящейся в вышеуказанной квартире, в связи обидой, возникшей из-за произошедшего словесного конфликта с ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение в государственные органы о причинении ФИО1 ей телесных повреждений и она с этой целью в это же время во исполнение своего преступного намерения на кухне вышеуказанной квартиры причинила себе порезы кухонным ножом в области лица и шеи, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 286 от 26.12.2020 у ФИО3 установлены повреждения: «резаные раны лица и шеи справа», которое согласно п.8.1 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, как повреждения, влекущее кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью. Затем, по телефонной линии «112» ФИО3 вызвала работников скорой помощи, которые доставили ее в приемное отделение МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, где она сообщила обстоятельства травмы, что ее, якобы порезал сожитель дома. После этого о полученной информации из приемного отделения МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» была проинформирована дежурная часть МО МВД России «Павлово-Посадский». Для сбора материала проверки по данному факту в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» 1 декабря 2020 года около 16 часов, точное время следствию установить не представилось возможным, прибыл оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 В это же время и в том же месте во исполнение своего преступного намерения ФИО3, действуя умышленно, сообщила оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 заведомо ложную информацию о совершении преступления ФИО4, после чего ФИО2 предупредив ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть преступлении, предусмотренном ст.306 УК РФ, принял у нее заявление, написанное ФИО3 собственноручно о том, что, якобы 1 декабря 2020 года ФИО1 нанес ей телесные повреждения в виде резаных ран лица и шеи справа. Принятое таким образом заявление о совершенном в отношении ФИО3 преступлении, оформленное должным образом, было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 17392 от 01 декабря 2020 года, что послужило поводом для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Таким образом, ФИО3 умышленно подала в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о совершении преступления, тем самым нарушив нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО3 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

МО МВД России «Павлово-Посадский», <...>, индекс 142500; ИНН <***>; КПП 503501001; УФК по МО (МО МВД России «Павлово-Посадский»), л\сч. 04481525040; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; р/сч. 40101810845250010102; ОКТМО 46759000; ОКПО 08651300, КБК 188 1 1621010 01 6000 140; УИН 18800210213018240960.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева