Постановление № 5-237/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-237/2018

Дело № 5-237/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года <...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата г.р., уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, нарушив требования горизонтальной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З. двигающейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю З., дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и пассажиру автомашины <...> государственный регистрационный знак № В., дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие З. и В. в судебном заседании не возражали против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, дата в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, нарушив требования горизонтальной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомашиной «<...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З. двигающейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю З., дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и пассажиру автомашины <...> государственный регистрационный знак № – В., дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, заключением эксперта №, согласно которому у З., дата г.р., имелись закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта №, согласно которому у В., дата г.р., имелись повреждения: закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением отломков, гематома грудной клетки справа и слева, живота, кровоподтек правой и левой голеней, эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), например, при ударе о выступающие части салона автомашины, возможно в срок, указанный в определении, данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО2, З., В., иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевший относительно вида и размера наказания.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова