Постановление № 1-39/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Уголовное дело № 1-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Акманбетовой З.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812, ордер №517,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главой КФХ «Степь», образование среднее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи заведомо осведомленным об истечении срока законного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст.25.10 Федерального Закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно находился на территории Российской Федерации, обеспечил его жильем, разместив в жилом помещении арендуемой им чабанской точке КФХ «Степь», расположенной на расстоянии 7 км. западнее <адрес> Республики Дагестан, обеспечил оплачиваемой работой, обустроил ФИО3 всеми необходимыми условиями для проживания и пропитания, т.е. умышленно организовал незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, были проведены специальные рейдовые мероприятия в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, в ходе которых на территории кошары КФХ «Степь», арендуемой ФИО5 был установлен вышеуказанный гражданин Республики Узбекистан, незаконно пребывающий на территории Российской Федерации.

Своими действиями, выразившимися в организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО6 М.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 вину свою признал полностью и заявил, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Судом ФИО1 разъяснены положения ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедовой А.Б., государственного обвинителя Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.322.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Рахмедова А.Б. просят суд прекратить уголовное преследование на основании ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как он перестал быть общественно опасным, вину свою осознал и признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом разъяснено подсудимому основания прекращения уголовного преследования и на основании ч.3 ст.28 УПК РФ его право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления добровольно признался в совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и он в настоящее время не нуждается в назначении ему уголовного наказания. В связи с изложенным и на основании ч.1 ст.75 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с прекращением производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. ст.28, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья ____________________ Э.И. Телемишев