Решение № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1583/2019 М-1583/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1925/19
г.

Приокский
18 декабря 2019г.
районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ООО «Аллюр» о взыскании цессионарием задолженности по договорам займа по договору уступки права требования (цессии),

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аллюр» о взыскании задолженности по договорам займа по договору уступки права требования (цессии).

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что между ООО «Винер» (займодавец) и ООО «Аллюр» (заемщик) был заключен ряд договоров займа (от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт). По указанным договорам займодавец передал заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ года заемные денежные средства в общей сумме 99 520 000 (девяносто девять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Плату за пользование предоставленными заемными денежными средствами стороны определили в размере 10% в год; проценты подлежат уплате одновременно с возвратом основной суммы займа.

Согласно п. 3.3.1 договоров (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Винер» обязательство по передаче ООО «Аллюр» заемных денежных средств исполнило. Факт передачи заемщику заемных денежных средств подтверждается выписками по операциям на счете.

ООО «Винер» (цедент) заключило с гр. ФИО1 (цессионарий) договор №ц уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец уступил цессионарию свои права требования долга к ООО «Аллюр» (должнику) по указанным договорам займа.

По условиям договора цессии:

- Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Аллюр». Уступленное право требования возникло на основании вышеуказанных договоров займа;

- сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 108 278 688 рублей 39 копеек (99 520 000,00 руб. основного долга и 8 758 688,39 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами).

- Цессионарию передается право на получение с Должника процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента их фактического возврата;

- За уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 108 278 688 рублей 39 копеек (п. 3.2 договора цессии).

- Право требования к Должнику, передаваемое Цедентом по настоящему Договору, переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с условиями договора цессии ФИО1 письмом от 30.04.2017уведомила Должника о состоявшейся уступке права требования долга по договорам займа.

Письмамиот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор заемщика неоднократно предлагала последнему рассмотреть вопрос о сроках и порядке погашения долга. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии с вышеизложенным и, руководствуясь статьями 382, 384, 807 (пунктом 1) и 810 (пунктом 1) Гражданского кодекса РФ, а также статьями 30, 98, 131 и 132 (пункта 1) Гражданского процессуального кодекса РФ,

Истец изначально просила суд взыскать с ООО «Аллюр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, <адрес>) в свою пользу 108 278 688, 39 руб. долг и 60 000 рублей государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ принято судом заявление об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 99 520 000,00 руб. основного долга, 41 086 780, 82 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 60 000 рублей государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ принято судом заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 34 278 688, 39 руб. основного долга, 32 328 092,43 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 60 000 рублей государственной пошлины.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ объяснений представителя истца адвоката Шарай Д.Ю., действующего на основании ордера, следует, что основанием для уменьшения исковых требований послужило то, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности истцу на общую сумму 74 000 000 (семьдесят четыре миллиона) рублей, из которых 65 241 311,61 руб. по взаимной устной договоренности пошли в счет погашения основного долга, 8 758 688,39 руб. - в счет оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Частичное погашение задолженности на общую сумму 74 000 000 (семьдесят четыре миллиона) рублей произведено ответчиком за счет состоявшейся между сторонами сделки по передаче недвижимого имущества (коммерческая недвижимость).

Между тем, ни представитель истца, ни представитель ответчика не могли пояснить суду, что за сделка и какое недвижимое имущество передано истцу.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шарай Д.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, но пояснила, что наличие задолженности ООО «Аллюр» перед ФИО1 не оспаривает.

Третьи лица: МРУ Росфинмониторинга по ПФО, ИФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода, ООО «Винер» в суд явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

С учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Винер» (займодавец) и ООО «Аллюр» (заемщик) был заключен ряд договоров займа (от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт, от ДД.ММ.ГГГГ №/з/пт).

По указанным договорам займодавец ООО «Винер» передал заемщику ООО «Аллюр» за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 99 520 000 (девяносто девять миллионов пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Факт передачи займодавцем ООО «Винер» денежных средств заемщику ООО «Аллюр» подтверждается выписками по операциям на счете.

Плата за пользование предоставленными заемными денежными средствами установлена сторонами в размере 10% в год; проценты подлежат уплате одновременно с возвратом основной суммы займа.

Согласно п. 3.3.1 договоров (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винер» (цедент) заключило с ФИО1 (цессионарий) договор №ц уступки права требования, по условиям которого займодавец уступил цессионарию свои права требования долга к ООО «Аллюр» (должнику) по вышеуказанным договорам займа.

По условиям договора цессии:

Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Аллюр». Уступленное право требования возникло на основании вышеуказанных договоров займа (п.1.1.);

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 108 278 688 рублей 79 копеек (99 520 000,00 руб. сумма займа и 8 758 688,39 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами) (п.1.2.).

Цессионарию также передается право на получение с Должника процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента их фактического возврата (п.1.3.).

Согласно п.3.1. уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

Согласно п. 3.2. договора за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 108 278 688 рублей 39 копеек.

Согласно п.3.3. оплата цеденту за уступаемое право требования в сумме, указанной в п.3.2. настоящего договора, производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты цессионарию должником полной суммы уступаемого права по настоящему договору.

Согласно п.3.4. оплата за уступаемое требование может быть произведена также любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству (векселями, путем взаимозачета и т.д.).

Согласно п.3.5. право требования к должнику, передаваемое цедентом по настоящему договору, переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, договор цессии между ООО «Винер» и ФИО1 заключен под условием оплаты должником ООО «Аллюр» денежных средств.

Согласно ответу МРУ Росфинмониторинга по ПФО по данным СПАРК в отношении ООО «Аллюр» в ДД.ММ.ГГГГг. ССП было прекращено 19 исполнительных производств по причине «невозможно установить местонахождение должника либо его имущества».

Согласно бухгалтерского баланса ООО «Аллюр» убыток организации ДД.ММ.ГГГГ составил более 10 млн. руб. Последняя отчетность предоставлена за 2016 г.

Объясняя экономическую целесообразность приобретения права требования задолженности по договорам займа убыточного предприятия представитель истца адвокат Рукавишников М.О., действующий на основании ордера (л.д.102 т.1) пояснил суду, что у ООО «Аллюр» имеется объект недвижимости, который арендует ООО «Облака» по договору аренды. ФИО1 - директор ООО «Облака». При невозможности ООО «Аллюр» вернуть ФИО1 задолженность по договорам займа, ООО «Аллюр» передаст ей эту недвижимость вместо денег, а ФИО1 ООО «Винер» выплатит денежные средства за уступаемое право по договору цессии самостоятельно (л.д.130 об. т.1).

Между тем, материалами дела не доказано соответствующее материальное положение истца (с учетом ее доходов), позволяющее выплатить ООО «Винер» за уступаемое право требования ООО «Винер» к ООО «Аллюр» денежные средства в сумме 108 278 688 рублей 39 копеек.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аллюр» (арендодатель) передал ФИО10 (арендатору) за плату во временное пользование и владение нежилое здание кафе общей площадью 2071,7 кв.м., количество этажей - 4, в том числе подземных - 1, расположенное по адресу: <адрес><адрес>. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место регистрации ООО «Облака» по адресу: <адрес>. ФИО1 - и учредитель и директор ФИО11

Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание кафе площадью 2071.7 кв.м. по адресу <адрес>Д принадлежит на праве собственности ООО «Аллюр». Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Формально факт оплаты денежных средств является обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Договор цессии - договор уступки права требования. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

С моментом оплаты должником денежных средств право требования будет реализовано, а значит, перестанет существовать.

Таким образом, заключение договора цессии под условием оплаты должником денежных средств противоречит самой сущности договора цессии, а значит, невозможно.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании абзаца 1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских права (злоупотребление правом).

Условия договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие оплату цеденту (ООО «Винер») только после оплаты должником (ООО «Аллюр») цессионарию (ФИО1) уступленного ей долга, а также дальнейшие действия цессионария (ФИО1) согласно п.3.3. договора цессии, привели к ситуации, при которой у ФИО1 фактически отсутствует обязанность по оплате переданного ей на основании договора права требования: сумма долга ООО «Аллюр» равна сумме, которую ФИО1 должна оплатить ООО «Винер» за уступаемое право требования.

По мнению суда, заключение договора цессии с так называемым отлагательным условием при установлении совокупности установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии экономической обоснованности и целесообразности в действиях как первоначального, так и последующего кредитора.

Данные действия по существу суд расценивает как злоупотребление правом, не позволяющее суду установить характер добросовестного поведения сторон.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по госпошлине не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в исковых требованиях к ООО «Аллюр» о взыскании цессионарием задолженности по договорам займа по договору уступки права требования (цессии).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>