Решение № 2-4579/2018 2-4579/2018~М-4251/2018 М-4251/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4579/2018

Дело № 2-4579/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому РОСП г.Смоленска об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинскому РОСП г.Смоленска об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что являлся должником по исполнительному производству № возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 4765318 руб. 14 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 333572 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках исполнительного производства была полностью погашена.

Просит уменьшить размер исполнительского сбора на 83393 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в связи с тем, что по истечению добровольного срока исполнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ должником не были предоставлены документы об отсрочке исполнения решения суда либо документы, подтверждающие оплату требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 333572 руб. 27 коп. Оснований для освобождения его от уплаты не имеется.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.11 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч.1-3, 6-7 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 статьи.

Таким образом, законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора принадлежит суду.

Как указал в своем Постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционный Суд РФ, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Лалибела Кофе» 4765318 руб. 14 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 333572 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАЛИБЕЛА КОФЕ» и ФИО1 заключено соглашение об отступном № в соответствии с которым, стороны договорились от полном прекращении обязательств должника перед кредитором по решению Ленинского районного суда г.Смоленска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛАЛИБЕЛА КОФЕ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4764318 руб. 14 коп.

В качестве отступного должник передает кредитору 40 % доли в уставном капитале ООО «ЛАЛИБЕЛА КОФЕ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения «исполнительский сбор в размере 333572 руб. 27 коп.»

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что с учетом степени вины ФИО1 в неисполнении в срок исполнительного документа взысканный с него исполнительский сбор возможно уменьшить на одну четверть от его установленного размера, то есть. с 333572 руб. 27 коп. до 250179 руб. 20 коп. (333572 руб. 27 коп.. – (333572 руб. 27 коп. * 1/4)).

По мнению суда, такой размер исполнительского сбора при установленных по делу обстоятельствах будет являться справедливым и соразмерным характеру допущенного истцом нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с 333572 руб. 27 коп. до 250179 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018.