Решение № 02-4722/2025 02-4722/2025~М-2778/2025 2-4722/2025 М-2778/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-4722/2025

77RS0013-02-2025-004923-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4722/2025 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма (основной долг), обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04103840664 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.12.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 09.12.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является ТС марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости ТС, составленного специалистом ООО «Драйв Клик Банк» по работе с залогом, рыночная стоимость оцениваемого ТС марка автомобиля составляет на дату оценки сумма

Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре №04103840664 от 10.12.2019г., заключенном между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, п.10 Обеспечение кредита.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №40817810904103840664.

С 08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРНЮЛ (свидетельство от 08.12.2022г. №2227714135603).

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Под просроченной задолженностью по займу понимаются, возникшие в связи с неисполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате Заимодавцу основного долга – суммы займа, начисленных процентов, неисполненные в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора способ исполнения Заемщиком обязательств – путем зачисления денежных средств на Счет.

Заемщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет сумма (основной долг).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа Банком 03.03.2025г. в адрес ответчика направлено требование (претензия) об исполнении обязательств по Договору в добровольном порядке, которое оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04103840664.

В соответствии с п. 1 Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита (пункты 2 и 4 Договора), а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 09.12.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 09.12.2019г.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.12 Договора на ненадлежащее исполнение условий Договора (просрочка по уплате ежемесячных платежей) начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Под просроченной задолженностью по займу понимаются, возникшие в связи с неисполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате Заимодавцу основного долга – суммы займа, начисленных процентов, неисполненные в сроки, предусмотренные Договором.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п.8 Договора способ исполнения Заемщиком обязательств – путем списания денежных средств со Счета.

Согласно графику платежей по Договору, сумма первого/последнего платежа – 09.01.2020г./09.12.2024г. Сумма ежемесячного платежа, согласно условиям договора – 74 142,сумма. (кроме последнего ежемесячного платежа, который уточняется дополнительно). Полная стоимость кредита 16,578%.

Таким образом, при заключении Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04103840664 от 10.12.2019г. Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика, принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является ТС марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре №04103840664 от 10.12.2019г., заключенном между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (п.10 Обеспечение кредита).

С 08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРНЮЛ (свидетельство от 08.12.2022г. №2227714135603).

В соответствии с п.10 Договора право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная стоимость) АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов. При наличии требования по условиям кредитного продукта Заемщик обязан застраховать АС в соответствии с п.9 ИУ.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости ТС, составленного специалистом ООО «Драйв Клик Банк» по работе с залогом, рыночная стоимость оцениваемого ТС марка автомобиля составляет на дату оценки сумма

Банк свои обязательства по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04103840664 от 10.12.2019г. выполнил.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №40817810904103840664.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору, а именно, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 69 557,сумма. (основной долг), что подтверждается выпиской по счету.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.12 Договора).

Судом установлено, что, учитывая факт просрочки Заемщиком платежей и в связи с этим образовавшуюся задолженность, Банк 03.03.2025г. направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору в добровольном порядке с подтверждением почтового отправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно справок от 06.06.2025г., представленных ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») в материалы дела, Кредитор подтверждает, что по состоянию на 06.06.2025г. ФИО1 не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с Кредитором договору №04103840664 от 10.12.2019г. (кредитный договор закрыт), в связи с чем, ТС марка автомобиля, приобретенное с использованием кредита, не является предметом залога по Договору.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма, из которых сумма за требования имущественного характера (взыскание долга), сумма за требования неимущественного характера (обращение взыскания на залог.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Кунцевского районного суда адрес от 15.05.2025г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в связи с чем, указанное транспортное средство не является предметом залога, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 15.05.2025г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025г.

Судья И.С. Самойлова