Решение № 2-1237/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1237/2018

Дело № 2-1237/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Ветеран Вооруженных Сил» о нечинении препятствий в пользовании гаражом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Ветеран Вооруженных Сил» о нечинении препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчика подключить гараж к электросети.

В основание иска указано, что истец с 2005 года является владельцем указанного гаража и членом ГСК «Ветеран Вооруженных Сил», своевременно и в полном объеме он уплачивает членские взносы. В апреле 2017 года на территории кооператива появился шлагбаум и помещение для охраны. Автомобили тех членов, которые платят меньше 1800 руб. членских взносов на территорию кооператива не пропускают. При этом у истца отсутствует информация о повышении размера членских взносов, соответствующее решение (при наличии) до него доведено не было. В июне 2017 года работниками ответчика его гараж был отключен от электросети. В связи с изложенными обстоятельствами вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 2005 года является членом ГСК «Ветеран Вооруженных Сил» и владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно отметкам в членской книжке истец вносил членский взнос в размере 1000 рублей за квартал. Крайняя отметка об уплате членских взносов – 2017 год в размере 4000 руб. за год.

В соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива № 13/4 от 13.04.2013 г., на собрании обсуждался вопрос о необходимости повышения размера членского взноса с 1000 руб. до 1250 руб., однако решение не было принято.

Таким образом, исходя из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что членский взнос в кооперативе составляет 1000 руб. поквартально. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ данный довод истца не опровергнут.

Учитывая, что истцом членский взнос за 2017 года уплачен, действия ответчика по недопуску автомобиля истца на территорию кооператива, со ссылкой на наличие задолженности, являются неправомерными.

Согласно ст. 546 ГК РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что отключение принадлежащего истцу гаража от электросети осуществлено на территории кооператива, с учетом положений Устава кооператива от 23.02.2002 г., а также принимая во внимание возможность прекращения и ограничения подачи электроэнергии только энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о необходимости подключения его гаража к электросети.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ГСК «Ветеран Вооруженных Сил» не чинить препятствий ФИО1 в пользовании гаражом, обеспечить ему проезд к гаражу и восстановить энергоснабжение принадлежащего истцу гаража.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.