Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-477/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Актаныш 15 ноября 2017 года. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием ответчика ФИО1, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 76 815 рублей 00 копеек; ООО «РефундНЧ» обратилось с иском к ФИО1, в обосновании требований указало следующее: 09 декабря 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа В соответствии п.1.1 указанного договора ФИО1 получил заем в сумме 15 000 рублей 00 копеек с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 07 января 2017 года. Однако в нарушении заемного обязательства ответчик не исполнил заемное обязательство. На основании п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой срок превышает срок на который заключен договор, то есть по истечению срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа. 31 января 2017 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с <данные изъяты> в ООО «РефундНЧ». Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 75000 рублей (сумма займа 15000 рублей, период начисления процентов с 09.12.2016 по 06.09.2017: 272 дня, процентная ставка по договору 1,5%. 15000 руб. х 4= 60 000 рублей). В соответствии п.5.1 за нарушение срока возврата суммы займа и начисления процентов за его пользование в срок, установленный п.3.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно расчету задолженности, период просроченной задолженности с 08.01.2017 по 06.09.2017: 242 дня. Пени по договору:0,05%. 15 000 х 242 дня х 0,05% =1 815 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 76 815 рублей (15000 +60000 +1815=76815), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рублей 45 копеек. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик исковые требования признал частично. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, который установлен договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено: 09 декабря 2016 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа Однако в нарушении заемного обязательства ответчик не исполнил заемное обязательство. На основании п.4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой срок превышает срок на который заключен договор, то есть по истечению срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа. 31 января 2017 года согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с <данные изъяты> в ООО «РефундНЧ». Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 75000 рублей (сумма займа 15000 рублей, период начисления процентов с 09.12.2016 по 06.09.2017: 272 дня, процентная ставка по договору 1,5%. 15000 руб. х 4= 60 000 рублей). В соответствии п.5.1 за нарушение срока возврата суммы займа и начисления процентов за его пользование в срок, установленный п.3.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно расчету задолженности, период просроченной задолженности с 08.01.2017 по 06.09.2017: 242 дня. Пени по договору: 0,05%. 15 000 х 242 дня х 0,05% =1 815 рублей. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются условия договора, выразившиеся в длительном не внесении платежей по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере. При этом суд не усматривает основания для снижения размера процентов в силу того, что расчет размера процентов произведен, исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным. <данные изъяты>, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных в договоре условиях, ответчик заключил договор добровольно. Как следует из материалов дела, условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был им подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений. Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка, не предоставлены. При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2504 рублей 45 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 76 815 рублей 00 копеек и 2504 рублей 45 копеек возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. . . Районный судья Х.Х. Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "РефундНЧ" (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-477/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-477/2017 |
