Решение № 2-489/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-489/2021

№2-489/2021

№58RS0017-01-2020-003309-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с названным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2489R679CCSZRFRY1053 от 2 апреля 2013 года в размере 624 307 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9443 руб. 07 коп.

В обоснование иска истец указал, что 2 апреля 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2489R679CCSZRFRY1053 на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок возврата кредита – 2 апреля 2016 года.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Заемщик 2 августа 2019 года вышел на просрочку, в связи с чем его задолженность за период со 2 апреля 2013 года по 13 февраля 2020 года составляет 624 307 руб. 26 коп., из которых: 541 500 руб. – задолженность по основному долгу, 82 807 руб. 26 коп. – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2013 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №2489R679CCSZRFRY1053, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей под 18,9 % годовых в пределах кредитного лимита со сроком возврата кредита 2 апреля 2016 года, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами (л.д.27-31).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д.54-56). Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования клиент обязан ежемесячно до 2 числа каждого расчетного месяца вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; 5%от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода.

На основании п. 3.16 Правил погашение задолженности клиента перед банком по договору кредитования по кредитной карте (по договору о выдаче и использовании кредитной карты, договору счета предоставления кредитов) производится путем перечисления денежных средств с личного банковского счета клиента в пользу банка в соответствии с поручением клиента, содержащимся в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов, в том числе с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и информационном графике погашения.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности на счет ответчика не поступают.

Согласно п. 3.18 Правил в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссии банка.

Как следует из материалов настоящего дела, в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.45). Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере 9443 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2489R679CCSZRFRY1053 от 2 апреля 2013 года в размере 624 307 (шестисот двадцати четырех тысяч трехсот семи) руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9443 (девять тысяч четыреста сорок три) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова