Решение № 2-128/2020 2-128/2020(2-9622/2019;)~М-8897/2019 2-9622/2019 М-8897/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020 (№2-9622/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

с участием помощника прокурора Анохина Д.А.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению командира войсковой части 33790 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 33790 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО1 до призыва на военную службу проживал по адресуАДРЕС. 08 апреля 2000 года ФИО1 самовольно оставил расположение войсковой части 96635 (далее в связи с проведением организационно-штатных мероприятий учет передан в войсковую часть 33790), где проходил военную службу по призыву. 13 ноября 2012 года ФИО1 был задержан и доставлен в военный следственный отдел Краснодарского гарнизона, откуда по неустановленным причинам скрылся и снова был объявлен в розыск. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Поскольку до настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено, то заявитель просит суд признать его безвестно отсутствующим. Установление данного юридического факта необходимо для исключения ФИО1 из списков личного состава части.

Представитель войсковой части 33790 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до призыва на военную службу проживал по адресу: АДРЕС, был призван в ВС РФ 16.12.1999 года военным комиссариатом АДРЕС.

08.04.2000 года самовольно оставил военную часть 96635, дислоцированной в АДРЕС, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК РФ (далее в связи с проведением организационно-штатных мероприятий учет передан в войсковую часть 33790).

В ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району 07.06.2013 года в отношении ФИО1 заведено розыскное дело за №, федеральный розыск ФИО1 объявлен циркуляром № Ранее, 13.11.2012 года ФИО1 был разыскан и передан ВСО Краснодарского гарнизона, откуда по неизвестным причинам скрылся, и снова был объявлен в розыск.

Из ответа заместителя начальника полиции по (ОР) Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 13.01.2020 года на запрос суда следует, что местопребывание ФИО1 до настоящего времени не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 регистрации на территории АДРЕС не имеет, родственники не располагают сведениями о его местонахождении. По имеющейся информации, ФИО1 проживает на территории АДРЕС под другими установочными данными, используя поддельные документы.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что в отношении военнослужащего ФИО1 возбуждено уголовное дело в связи с оставлением им места службы, в связи с чем, он находится в розыске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления войсковой части 33790 о признании его безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном отсутствии данного лица как по месту прохождения службы, так и по месту постоянного проживания, что не позволяет признать его безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 ГК РФ.

При этом ссылки войсковой части 33790 на то, что признание данного военнослужащего безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава войсковой части не могут быть приняты во внимание, так как заинтересованность войсковой части в исключении подозреваемого в дезертирстве военнослужащего из списков личного состава сама по себе не может являться основанием для признания такого военнослужащего, находящегося в розыске по уголовному делу и скрывающегося от следствия, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 263, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения заявления командира войсковой части 33790 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, безвестно отсутствующим – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова