Приговор № 1-33/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

к делу № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 14 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарковой Л.И., представившей удостоверение ........... и ордер ........... от ............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 08 декабря 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, на земле, у основания железнодорожного светофора, расположенного в 15 метрах от Южной проходной №2 Новороссийского вагоноремонтного завода, по адресу: <...>, бесконтактным методом приобретения наркотического средства, после перечисления посредством платежного терминала денежных средств в размере 1000 рублей, путем получения «закладки» у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 ФЗ, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ............ массой 0,782 грамма, находящуюся во фрагменте прозрачного полимерного материала, завернутую в сверток, обмотанный изоляционной липкой лептой из полимерного материала черного цвета, которую ФИО1 оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 направился к южной проходной № 2 Новороссийского вагоноремонтного завода, расположенного по адресу: <...>.

08 декабря 2016 года в 14 часов 45 минут вблизи маневровых железнодорожных путей парка «Сортировочный-Портовый», расположенных на удалении 15 метров от южной проходной № 2 Новороссийского вагоноремонтного завода, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> «а».

В тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № ............ ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство во фрагменте прозрачного полимерного материала, находящегося в свертке, обмотанном изоляционной липкой лентой из полимерного материала черного цвета.

Согласно заключения эксперта ...........-э от ............, растительная масса, изъятая ............ в ходе личного досмотра ФИО1, состоящая из измельченных частей растений со специфическим запахом, цветом от желтого до желто-зеленого светлого, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ............ массой 0,782 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 187,188,189), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 191,193,195,197), по месту регистрации и прежнему месту учебы характеризуется положительно (л.д. 199).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ - не установлено.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 февраля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 08 января 2017г.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ............ остаточной массой после исследования – 0,762 грамма, находящуюся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанном лентой из полимерного материала черного цвета на клеящей основе и скрепленном в горловине скобкой из металла серого цвета, шесть бумажных бирок, срез фрагмента левого кармана куртки ФИО1, ватный диск со смывом с ладони левой руки ФИО1, ватный диск со смывом с ладони правой руки ФИО1, ватный диск с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Пупынина