Решение № 2-62/2017 2-62/2017(2-688/2016;)~М-649/2016 2-688/2016 М-649/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 21 февраля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица, законного представителя третьего лица - ФИО2 -

ФИО3,

старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом последующего уточнения, просила выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: .....

В обоснование требований указала, что ей на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность принадлежит 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Помимо нее по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ее внукам - М.А.Д. и М.В.В.

В период с Дата обезл. по Дата обезл. дочь истца - ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО4 Для совместного проживания дочери и ее супруга ФИО1 в 2011 году зарегистрировала ФИО4 в квартире. Решением мирового судьи от Дата обезл. брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. Несмотря на это ФИО4 квартиру покидать отказывается, до настоящего времени проживает в ней, устраивает скандалы, избивает ФИО3 в присутствии их несовершеннолетнего сына. В качестве основания иска изначально указала ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, в уточнениях изменила на 91 ЖК РФ.

Определением Камешковского районного суда .... от Дата обезл. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены М.А.Д. и М.В.В.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что зарегистрировала ФИО4 в спорной квартире в качестве члена семьи, поскольку на тот момент он состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью. В настоящее время в связи с тем, что в квартире живет ответчик, истец не может проживать в спорной квартире, вынуждена жить у своего сына. ФИО4 добровольно освобождать квартиру не желает. В настоящее время с ФИО3 он совместного хозяйства не ведет. Ответчик оказывает негативное влияние на своего несовершеннолетнего сына. В связи с этим просила выселить ответчика из квартиры на основании положений ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, пояснив, что в уточнении к исковому заявлению допущена ошибка. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства истец не возражала.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, законный представитель третьего лица М.А.Д. - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо М.В.В., надлежащим образом извещенное о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просил.

Старший помощник прокурора .... Абрамова Е.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, полагая, что за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует сохранить право пользования спорной квартирой на определенный срок на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо, законного представителя третьего лица М.А.Д. - ФИО3, свидетеля Свидетель №1, прокурора Абрамову Е.А., исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от Дата обезл. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Помимо ФИО1 право собственности на указанную квартиру принадлежит в равных долях, по 1/3 доли в праве, ее внукам - М.В.В. и М.А.Д.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире помимо истца зарегистрированы ФИО3, Л.А.Б., М.В.В., М.А.Д., ФИО4

Дата обезл. отделом ЗАГС администрации .... зарегистрирован брак между ФИО4 и М. (Л.) Т.Б.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Дата обезл. она зарегистрировала ФИО4 в спорной квартире в качестве члена своей семьи, поскольку на тот момент ФИО4 проживал в браке с ее дочерью - ФИО3, ФИО4 и ФИО3 вели общее хозяйство, Дата обезл. у них родился сын - М.А.Д.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № .... от Дата обезл. брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу закона к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО4 после расторжения брака фактических брачных отношений не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

Помимо этого, как следует из справки старшего УУП ОМВД России по .... Е.А.Н. между ФИО3 и ФИО4 происходят конфликты на бытовой почве, по результатам которых поступают обращения в правоохранительные органы.

Факт сложившихся между ФИО3 и ФИО4 конфликтных отношений, помимо сведений, отраженный в названной справке, а также объяснений истца ФИО1, третьего истца ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Сложившаяся ситуация привела к тому, что истец ФИО1 не может в полной мере реализовать полномочия собственника в отношении спорной квартиры, не может в ней проживать, вынуждена жить у своего сына.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является бывшим членом семьи ФИО1, а, следовательно, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. В силу прямого указания закона прекращение права пользования жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой обязанность ответчика освободить жилое помещение вне зависимости от наличия или отсутствия у него жилищных прав в отношении иных помещений.

Предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в квартире, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11 сентября 2012 года № 288, решение суда о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО4 подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

ФИО4 выселить из квартиры, расположенной по адресу: ...., без предоставления ему другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.Ю. Титов