Постановление № 5-39/2019 5-860/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-39/19

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 часов на <адрес>, в нарушение п. 14.1 и п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Л, в результате чего причинил ей вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 06.10.2018г. примерно в 18-55 управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 25 км/ч в среднем ряду. Проехав пересечении с <адрес>, посмотрел на пешеходный переход, никого не увидел, посмотрел в зеркало заднего вида, и, в этот момент произошел удар, он сразу остановился, вышел из автобуса и увидел, что задел пешехода. Подошел посмотреть, что с ней, она лежала на земле, он сразу вызвал скорую помощь и оказал первую помощь. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание Л не явилась, о дате и времени была извещена своевременно, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС г.Самара С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 часов на <адрес>, в нарушение п. 14.1 и п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Л, в результате чего причинил ей вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Л установлены повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести с локализацией зон геморрагического ушиба вещества мозга в левой лобной доле, субдуральная гематома левой лобно-височно-теменной области, множественные ссадины и кровоподтеки лица, головы, кровоподтек левой параорбитальной области, множественные ссадины и кровоподтеки и конечностей, что относится к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Н о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-схема с места ДТП;

- фотоматериалами;

-объяснениями ФИО1, Н; О, К;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 06.10.2018г., согласно которого недостатков не выявлено;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Л, в результате чего причинил ей вред здоровью средней степени тяжести

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова