Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024

34RS0017-01-2023-000020-65


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 53690 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1810,70 руб., оплату услуг представителя – 5000 руб., почтовых расходов за направления копии искового заявления – 79,80 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 декабря 2020 года между истцом и ФИО1 был заключён договор микрозайма №УФ-906/2867388, согласно которому ответчику предоставлен займа в сумме 21475 руб. Займ предоставлялся под 1 % от суммы займа, за каждый день пользования до даты возврата, на срок до 8 января 2021 года.

В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 сентября 2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, отменён на основании возражений ответчика.

За период с 20 декабря 2022 года по 18 мая 2023 года у ответчика имеется задолженность в размере 53690 руб., которую истец просит взыскать. Так же просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «микрокредитная компания универсального финансирования», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ, предусмотрен, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19 декабря 2020 года, между АО «МКК УФ» и ФИО1 был подписан договор №УФ-906/2867388 о предоставлении микрозайма на сумму 21479 руб. микрозайм предоставлялся под 365 % годовых, на срок до 8 января 2021 года (л.д. 24-27).

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику денежные средства в сумме 21476 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 24).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 19 декабря 2020 года заключён договор займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма от 19 декабря 2020 года № УФ-906/2867388, за период с 20 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 22 сентября 2023 года судебный приказ, по которому с ФИО1 взысканы денежных средств по договору микрозайма от 19 декабря 2020 года № УФ-906/2867388 отменён (л.д. 8).

Доказательств обратному, стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору микрозайма от 19 декабря 2020 года № УФ-906/2867388, за период с 20 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года составляет 53690 руб.

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся достоверным и обоснованным, поскольку произведён в соответствие с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Кроме того, сумма задолженности соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей в редакции на дату заключения договора займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном объёме соответствуют условиям договора микрозайма, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1810,70 руб. и почтовые расходы – 79,80 руб., размер которых подтверждён документально (л.д. 11-15, 17-18).

Разрешая требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается следующее.

Так из материалов дела усматривается, что в связи с представлением интересов истца, последним понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а именно за досудебную и судебную стадии (л.д. 16, 42-44).

При этом представитель истца не участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Принимая во внимание, объём оказанных услуг, обстоятельства дела, принцип разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 3000 руб.

По мнению суда, данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объёму работы, выполненной представителем заявителя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма от 19 декабря 2020 года № УФ-906/2867388, за период с 20 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года, в размере 53690 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1810,70 руб., почтовые расходы 79,80 руб. и оплату услуг представителя – 3000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 58580,05 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов