Приговор № 1-326/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-326/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственных обвинителей Давлетшиной Г.Х., Ибрагимова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева Р.Р., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле фельдшерского акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес> д. Ефановка, <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя металлическую пластину, путем отжатия окна, незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» материальный ущерб в размере 9 730 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия створки окна незаконно проник в фельдшерский пункт, расположенный в д. <адрес>, откуда тайно похитил медикаменты и имущество, которое в последующем хотел продать, а спирт употребил.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, подтвердившей оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания (л.д. 63-64) следует, что от фельдшера ей стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем отжатия рамы окна незаконно проник в медицинский пункт «ФАП», расположенный по адресу: <адрес>, д. Ефановка, откуда похитил медицинские препараты и оборудование, а именно: сумку-холодильник, напольные весы, тонометр, медицинские препараты, бинты, медицинский спирт, причинив ущерб, который в настоящее время возмещен. При назначении наказания, просила о снисхождении.

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85-87) следует, что она работает в ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта. В д. <адрес> имеется модульный фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу <адрес>, который запирается на один внутренний замок, нет решеток на окнах и не ведется видеонаблюдения. В комнате приема имеются напольные электронные весы, в процедурном кабинете - металлический шкаф, в котором хранятся медикаменты и спирт во флаконах объемом 100 мл, который она получает один раз в квартал по накладным с аптеки ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ». Данный металлический шкаф с медикаментами и спиртным она обычно закрывает на внутренний замок, ключи находятся у неё. Также в процедурном кабинете на полу находилась сумка-холодильник, предназначенная для перевозки вакцин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к 8 часам в данный фельдшерско-акушерский пункт, ключами открыла входную дверь, повреждений на замке не было. В процедурном кабинете обратила внимание, что окно открыто настежь, предположила, что могла не закрыть его, в медицинском шкафе обнаружила отсутствие спирта. После ухода больного стала осматривать помещение пункта и обнаружила пропажу сумки-холодильника, которая находилась в левом углу процедурного кабинета, в нем находились медицинские препараты. Кроме того в процедурном кабинете отсутствовал тонометр для измерения давления. В приемном кабинете пропали напольные электронные весы модель «Норма 03», которые находились на полу с правой стороны от входа в приемный кабинет. После чего она позвонила своему руководителю и участковому, сообщила о случившемся. После приезда сотрудников полиции, на ферме, расположенной в д. <адрес>, в 300 метрах от пункта были обнаружены похищенные предметы и медикаменты, все было в целости и сохранности, кроме 7 флаконов со спиртом объемом 100 мл;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 114-116) следует, что у неё имеется ферма, расположенная в д. <адрес>. В 20 метрах от фермы имеется кирпичный жилой дом, где у неё проживают рабочие. После освобождения из мест лишения свободы у них работал ФИО1, которого около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она отвезла в город, около 22 часов привезла обратно. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ приехала к 5 часам доить коров, увидела, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; подоив коров, она стала собираться домой и увидела, что ФИО1 ушел, куда при этом не сказал. Больше она его не видела, где он находился, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, убираясь в домике на подоконнике, она увидела медицинские перчатки. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что произошла кража в фельдшерско-акушерском пункте, она вспомнила про медицинские перчатки. Сотрудники полиции стали осматривать кирпичный дом, где проживал ФИО1, где обнаружили и изъяли похищенные лекарственные предметы, весы и сумку с пункта;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 118-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение УУП ФИО4 о том, что к нему обратилась Свидетель №1 - работник фельдшерско-акушерского пункта д. <адрес> и сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до ДД.ММ.ГГГГ 8 часов неустановленное лицо проникло в здание пункта путем отжатия окна, откуда похитило медицинское оборудование на сумму 12 000 рублей. Были проведены оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которых был установлен подозреваемый ФИО1, он был доставлен в отдел полиции. В ходе устной беседы свою причастность к совершенному преступлению он не отрицал и изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции Российской Федерации, право воспользоваться услугами защитника, от которых он отказался. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 8 часов до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в здание медицинского пункта, расположенного по <адрес>А д. <адрес>, откуда похитило медицинское оборудование на общую сумму 12 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в д. <адрес>А, из которого было совершено хищение. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кирпичный дом, расположенный в 300 метрах от фельдшерско-акушерского пункта в д. <адрес>, в ходе осмотра изъяты медицинские препараты, электронные весы, сумка-холодильник, ампульница (л.д. 11-17);

- справкой Бугульминской центральной районной больницы, из которой следует, что на балансе фельдшерско-акушерского пункта в д. Ефановка на ДД.ММ.ГГГГ находились: <данные изъяты> (л.д. 45, 54);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 чистосердечно признается в тайном хищении медицинских препаратов и оборудования из помещения фельдшерско-акушерского пункта, куда проник путем отжатия окна, и которые затем спрятал на ферме, где работал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены ампульница с препаратами, таблеток, 12 шприцов различного объема, 4 медицинских бинта, тонометр, напольные электронные весы, сумка-холодильник (л.д. 90-94);

- протоколом проверки показания на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый указал на фельдшерско-акушерский пункт, расположенный в д. <адрес>А, на окно, через которое проник в помещение пункта, место нахождение предметов, которые похитил в помещение пункта (л.д. 97-102);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представитель потерпевшего ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» Потерпевший №1 получила от подозреваемого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 118 рублей 89 копеек (л.д. 143).

Обращаясь к доводам подсудимого о том, что преступление было совершено в другое время, суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями подсудимого на предварительном следствии (л.д. 70-73, 126-127) усматривается, что вменяемое ему органами предварительного следствия преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 1 часа.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает то, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном; явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; отсутствие ущерба по делу, поскольку похищенное изъято и возвращено представителю потерпевшего, а также компенсировано подсудимым (л.д. 143); на учёте у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; мнение представителя потерпевшего о снисхождении; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 139), по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ удовлетворительно (л.д. 142).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова