Решение № 2-3322/2021 2-3322/2021~М-2682/2021 М-2682/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3322/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму основного долга в размере 1199814,02 руб., расходы по оплате госпошлины 3596,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 193000 руб. на срок 60 месяцев, под 20% годовых. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил, а ответчик нарушил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БинБанк» уступило право требования по кредиту в отношении ФИО1 ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №У. В этой связи просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита. Между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 193000 руб., на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В нарушении принятых обязательств ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В этой связи образовалась задолженность по основному долгу в размере 119814,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №/У.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 119814,02 руб., и передана истцу по договору цессии.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 119814,02 руб. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга - 119814,02 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,28 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119814,02 руб.-сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.