Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело № 2-1993/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «[Н]» о предоставлении отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: [Адрес] на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[Ж]» на регистрационном учете по спорному адресу состоят: ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ].р., ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.. К соглашению с ответчиками о порядке и размере совместного участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных платежей прийти не могут. Просит: установить ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., долю в оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] размере 1/4; установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., доли в оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], в размере 3/4; обязать ООО «[Н]» предоставить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по указанному адресу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб..

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. [Номер]).

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «[Н]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1 п. 5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на [Адрес] (л.д. [Номер]). Сособственниками спорного жилого помещения являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 (по 1/4 доли у каждого).

Согласно справки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на регистрационном учете по спорному адресу стоят: ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (бывшая супруга), ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (дочь), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (сын). Установлено, что соглашения по оплате жилого помещения между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец вправе требовать выдачи им отдельного платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО1, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности и зарегистрированных членов семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным. В силу ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг. В связи с этим, суд возлагает на жилищно – эксплуатирующую организацию ООО «[Н]» обязанность по выдаче каждому из сособственников отдельного платежного документа на оплату жилищно – коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д.2), расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 6). Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины сумме 300 руб., а всего 1800 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «[Н]» начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [Адрес] по отдельным платежным документам в размере 1/4 доли ФИО1; в размере 3/4 доли ФИО2, с включением в него ФИО3, ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Гаранина