Решение № 2-4097/2018 2-4097/2018~М-3053/2018 М-3053/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4097/2018

Дело № 2-4097/2018

24RS0032-01-2018-003721-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 18 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что истец является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений № БА000000255 по условиям которого внесла в кассу 310 940,11 руб. на срок 360 дней под 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, которые ответчиком не рассмотрены, ответ истцу не дан. Приводя правовое обоснование своих требований, истец просит взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» переданные денежные средства в размере 310 940,11 руб., начисленные проценты в размере 3 698,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624,92 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 362,64 руб., судебные расходы в размере 42 300 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8 (полномочия проверены), исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи

членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в размере 310 940,11 руб., на срок 360 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,50% годовых, что подтверждается указанным договором и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.3 договора по письменному поручению пайщика кооператив обязуется возвратить сумму денежных средств до истечения срока размещения личных сбережений.

Пунктом 8.2. договора установлено, что при изъятии личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в 2 процента годовых, с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора.

Истец обращалась с заявлением о возврате суммы переданных личных сбережений по договору в размере 310 940,11 руб., которое оставлено ответчиком без ответа.

После чего истец обращалась к ответчику с претензионным письмом, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил возвратить переданные личные сбережения в размере 310 940,11 руб. и проценты в размере 3 217 руб., однако указанное письмо оставлено без рассмотрения.

Расчет суммы начисленных процентов подлежащих выплате по указанному договору представленный истцом произведен следующим образом, ежемесячный остаток суммы вклада умножен на 2%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 698,99 руб., указанный расчет судом проверен, является верным.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести из учета заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 314 639,10 руб. (сумма основного долга + проценты по договору) х 26 (количество дней просрочки) х 7,25 % (ставка ЦБ России) / 365 = 1 624,92 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по в размере 42 300 руб., что подтверждается указанным договором и справкой ИП ФИО5 Сведений о том, что ответчиком заявлено о снижении размера подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, а также доказательств того, что он является не разумным и имеет чрезмерный характер материалы дела не содержат, в связи с чем сумма денежных средств потраченных на услуги представителя подлежит взысканию с ответчика, в рамках заявленных исковых требований.

Согласно предоставленному чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Червяковой ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Червяковой ФИО10 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310940 руб. 11 коп., начисленные проценты в размере 3698 руб. 99 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1624,92 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6362 руб. 64 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая