Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1264/2017

Дело № 2-1264/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 августа 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 19.03.2013 г. по просьбе ответчика оформил кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 94 000 рублей, денежные средства в полном объеме он передал ответчику, которая в свою очередь обязалась выплачивать кредит из своих средств. Через некоторое время из банка прислали претензию - требование о погашении кредитной задолженности, из которой ему стало известно, что ответчик кредит не погашала. Кредитная задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк» составила 120 985 рублей. В январе 2014 г. ответчик вновь обратилась к нему с просьбой одолжить денежные средства в размере 5 000 рублей. Он в банке «Росденьги» оформил кредит на сумму 5 000 рублей и передал указанную сумму ответчику. Ответчиком вновь были нарушены обязательства по погашению кредита, и задолженность перед банком составила 46 000 рублей, из которой по договоренности с банком он выплатил только 20 000 рублей, тем самым погасил кредит. На требования выплатить ему сумму долг ответчик не реагировала. 17.10.2014 г. он обратился с заявлением в ОМВД РФ по Курганинскому району. После чего 24.10.2014 г. ответчик собственноручно написала расписку, в которой указала, что брала у него в долг деньги, которые он получал в банках в качестве кредита, а также обязалась долги выплатить. 07.11.2014 г. ответчик вновь попросила у него в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в срок до конца месяца, о чем была составлена расписка. Общая сумма долга ответчика составляет 170 985 рублей. В добровольном порядке возвратить сумму долга ответчик не желает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 170 985 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, ФИО1, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается долговыми расписками, заявлением на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, находящиеся в материалах дела (л.д. 5, 6, 8-9, 11, 12).

Согласно распискам долг ФИО3 перед ФИО2 составляет: 120 985 рублей (кредит в ПАО «Восточный экспресс банк»), 20 000 рублей (погашение кредита в банке «Росденьги») и 30 000 рублей (долг по расписке), всего 170 985 рублей (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

17.12.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой требовал возвратить денежные средства в размере 170 985 рублей в добровольном порядке в 7-дневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 21.12.2016 г., однако претензия осталась без удовлетворения (л.д. 13-14, 15).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и пояснениями представителя истца в судебном заседании, расписками и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьями 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 170 985 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 15.06.2017 г. истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 4 620 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей.

Руководствуясь статьями 309-310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 170 985 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей, всего 180 605 (сто восемьдесят тысяч шестьсот пять) рублей.

Копию решения направить ответчику в трехдневный срок для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов