Решение № 2-2670/2020 2-2670/2020~М-2007/2020 М-2007/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2670/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-003088-72) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74436,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2433,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 115 937 рублей на срок 60 мес. под 19,7% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 14.05.2020 задолженность составляет 74 436,43 руб., в том числе: просроченные проценты -10 341,27 руб.; просроченный основной долг - 64 095,16 руб.

ФИО4 умерла 23.07.2019.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 216/2019 к имуществу ФИО4 открыто нотариусом ФИО5

Определением суда от 14.09.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что действующих договором страхования в отношении ФИО4 на момент ее смерти не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти жены он обратился в банк и узнал, что задолженность по кредиту составляет 64 тыс. руб. Кредит она брала для своих детей от первого брака, ФИО1 обещал выплатить задолженность. В течение года банк не давал о себе знать, досудебные претензии он не получал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснений не давал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 115 937 рублей на срок 60 мес. под 19,7% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО4 сумму кредита в размере 115937 руб., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Из обоснования иска, выписки по счету указанной карты установлено, что обязательства по названному кредитному договору не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 14.05.2020 размер задолженности по кредиту составил 74 436,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 341,27 руб.; просроченный основной долг - 64 095,16 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ФИО4 умерла 23.07.2019 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются ее муж – ФИО3 и ее сыновья ФИО1 и ФИО2 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.02.2020 в собственность наследников перешла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 275 854,38 руб., по 1/4 доле ФИО3 и ФИО2 и 1/2 доля ФИО1

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО4 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство – ФИО3, ФИО2, ФИО1 Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 436,43 руб., в том числе: просроченные проценты -10 341,27 руб.; просроченный основной долг - 64 095,16 руб.

Наличие договоров личного страхования заемщика ФИО4 судом не установлено.

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 о том, что они не должны оплачивать проценты, начисленные на просроченный основной долг после смерти ФИО4, суд находит несостоятельными, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Все вопросы о порядке исполнения настоящего решения суда (гашение долга по частям, порядок удержания долга и т.п.), подлежат разрешению после вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном законом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 436,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 433,09 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова