Приговор № 1-50/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Н.И,, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Л.Н. металлической бочки объемом № литров и самодельной металлической емкости объемом № литров, предложив совершить кражу ФИО2, с чем тот согласился. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в тот же период времени пришли в усадьбу <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда тайно похитили принадлежащие Л.Н. металлическую бочку объемом № литров стоимостью № рублей и самодельную металлическую емкость объемом № литров стоимостью № рублей, с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Л.Н. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в краже металлической бочки и металлической емкости у Л.Н. признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, поддержав заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует их по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее они не судимы.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, инвалидность третьей группы и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

ФИО2 не судим, не трудоустроен, семьи не имеет, проживает один, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 163, 164, 165, 166).

ФИО1 не судим, семьи не имеет, проживает один, на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков (т. 1 л.д. 179, 181, 182, 183, 184).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку признанные вещественными доказательствами металлическая бочка объемом 200 литров и самодельная металлическая емкость возвращены потерпевшей, суд не принимает по ним решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

- ФИО2 – в виде лишения свободы на № год № месяцев;

- ФИО1 - в виде лишения свободы на №) год № месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком № год № месяцев каждому, возложив на осужденных исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные инспекцией дни, трудоустроиться либо трудиться в соответствии с рекомендациями врача.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.