Приговор № 1-431/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-431/2017

дело № 1-431/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 29 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя преступный умысел, <...> г.., находясь ...., незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № .... от <...> г. является ...., массой .... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», является значительным размером и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. «Об утверждении перечня наркотических средств….» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, и которое хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в период с <...> г. до <...> г. в ходе личного досмотра по адресу: .....

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, . Оснований для признания совершения преступления в состоянии наркотического опьянения при установленных обстоятельствах, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором мирового судьи от <...> г. за умышленное преступление небольшой тяжести, совершенное <...> г.., и при этом совершил настоящее преступление до постановления вышеуказанного приговора мирового судьи, то его действия рецидив преступлений не образуют.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к нему могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ

В отношении вещественного доказательства по данному уголовному делу суд принимает решение в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, учитывая, что постановлением следователя от <...> г. возбуждено уголовное дело по признакам совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ и применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, в том числе в виде принудительных работ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 ч.2, 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется, учитывая, что согласно заключению эксперта №.... от <...> г., ФИО1 наркоманией не страдает и в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд учитывает, что подсудимым основное наказание по приговору мирового судьи от <...> г. в виде 200 часов обязательных работ отбыто <...> г., а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не исполнено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для отсрочки приговора и применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ исполнение основного наказания ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы, отмечаться по установленным вышеуказанным органом правилам, пройти добровольный курс лечения от наркомании до установления медицинской и социальной реабилитации или ремиссии. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи .... судебного участка .... от <...> г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.