Постановление № 5-384/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-384/2021

Дело №

УИД 26RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2021г. следует, что прокуратурой района на основании поступившей информации из прокуратуры <адрес> проведена проверка, по результатам которой установлены нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

22.06.2020г. ФИО6, опубликовал видеоролик «Гаишники останавливают комбайны в поле», содержание которого не может быть изложено в постановлении по морально-этническим соображениям, таким образом, ФИО6 размещен видеоролик экстремистского содержания.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ Центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГЛОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» ФИО5 обозначенные высказывания содержат побуждение к враждебным, насильственным действиям в отношении работников ГИБДД «гаишников» с использованием оружия, а также негативная оценка обозначенной группы лиц.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину в административном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что ему на телефон в приложение Ватсап пришел видеоролик с Гаишниками, и он действительно опубликовал данное видео в социальную сеть ТикТок.

Помощник прокурора в судебном заседании просил признать виновным ФИО1 в административном правонарушении и назначить наказание пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела, выслушав ФИО1 и заключение прокурора приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещает; распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки по данному факту, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ Центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГЛОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» ФИО5, согласно выводам которой, обозначенные высказывания содержат побуждение к враждебным, насильственным действиям в отношении работников ГИБДД «гаишников» с использованием оружия, а также негативная оценка обозначенной группы лиц. Действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КРФоАП.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Возбуждение заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ настоящего дела об административном правонарушении является обоснованным.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Судом установлено, что ФИО6 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность указанного лица обстоятельств, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, полагая возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет УФК по СК (<адрес>), КПП 263601001, ИНН <***>, счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ОКАТО 07701000, КБК 41№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес>в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.А. Масленников