Приговор № 1-26/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - Тараканова Д.С., при секретаре судебного заседания Магомедове К.Д. в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2016 г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

22 января 2018 г. ФИО2 умышленно, желая провести время по своему усмотрению и тем самым временно отдохнуть от тягот и лишений военной службы, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин не явился к установленному регламентом времени - к 8 часам 10 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, проживая в <адрес> и проводя время по своему усмотрению.

30 марта 2018 г., около 10 часов, ФИО2 добровольно явился в расположение войсковой части № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в неявке без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что каких либо уважительных причин для неявки на службу у него не было, хотел временно отдохнуть, провести время по своему усмотрению и вернуться обратно в часть. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из учетно-послужных документов усматривается, что матрос ФИО2 с 17 февраля 2016 г. проходит военную службу в войсковой части № по контракту, заключенному по 16 февраля 2019 г.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие этой категории военнослужащих на службу установлено к 8 часам 10 минутам ежедневно, кроме воскресенья.

Свидетель А суду показал, что 22 января 2018 г. он временно исполнял обязанности командира <данные изъяты> №, в котором проходил военную службу ФИО2, и в указанный день подсудимый не явился к установленному регламентом времени в воинскую часть. 10 марта 2018 г., около 10 часов, ФИО2 явился на службу в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Как пояснил ему ФИО2, причиной его неявки на службу было желание временно отдохнуть и провести время по своему усмотрению.

Свидетель К суду показал, что 10 марта 2018 г. он прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №. В этот же день, около 10 часов, в воинскую часть явился матрос ФИО2 и приступил к исполнению служебных обязанностей. В ходе личной беседы с подсудимым ему стало известно, что ФИО2 не являлся на службу с 22 января 2018 г. и проводил время по своему усмотрению, проживая в г. <адрес>.

Из показаний свидетелей М и Х, данных каждым из них в отдельности в ходе предварительного расследования, усматривается, что ФИО2 22 января 2018 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № и не прибывал на нее до 10 марта 2018 г.

Как следует из показаний свидетеля П, в период с 22 января по 10 марта 2018 г. она проводила время вместе с ФИО2, при этом последний в указанный период на службу не ходил. От подсудимого она узнала, что он устал служить, поэтому хочет немного отдохнуть, а затем вернуться в часть и продолжить службу.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого, а поэтому кладет их в основу приговора.

Поскольку ФИО2, совершил неявку в срок на службу продолжительностью свыше одного месяца, и это не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд принимает во внимание, что он добровольно явился на службу, ранее не судим. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что по службе ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 6 неснятых дисциплинарных взысканий, наложенных за совершение грубых дисциплинарных проступков, а именно за отсутствие на службе без уважительных причин каждый раз продолжительностью 4-5 суток.

Поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы реально, но с учетом указанных смягчающих обстоятельств на небольшой срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев