Определение № 2-685/2017 2-685/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-685/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа в пользу потребителя, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику по месту своего жительства в Железнодорожный городской суд Московской области.

Из текста иска следует, что ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков денежные средства по возмещению материального ущерба, в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты> руб., возмещение стоимость автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., таким образом, имущественные требования истца составляют общую сумму <данные изъяты>., менее <данные изъяты> руб.

Неимущественные требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение стоимость автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. в данном случае производное и его сумма не влияет на определение подсудности иска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд по месту своего жительства: <адрес>

Следовательно, данное исковое заявление не может быть рассмотрено в федеральном суде общей юрисдикции, поскольку ФИО1 заявлены требования, подлежащие рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, штрафа в пользу потребителя, морального вреда, судебных расходов в мировому судье судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Петухова