Постановление № 5-128/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-128/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 11 апреля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;

- ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам;

- ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;

- ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к обязательным работам;

У С Т А Н О В И Л:

... в 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ Заводоуковский ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ..., следует, что ... в 08 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД РФ Заводоуковский поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что ФИО1 ведет себя не адекватно по адресу: ... (л.д. 3);

Из рапорта ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 следует, что ... в 08 часа 45 минут ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: ... нарушил общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу сопровождающейся грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом (л.д.4);

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... около 08 часов 45 минут она находилась в подъезде многоквартирного дома по адресу: ... слышала как ФИО1 бегал по подъезду и ругался грубой нецензурной бранью. На её неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. После чего она вызвала сотрудников полиции (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что ... около 09 часов 15 минут она находилась в себя дома по адресу: ... услышала, как кто то бегает по лестничной площадке, стучится в двери и матерится. Когда она открыла двери своей квартиры, то увидела, что ФИО1 стучит в двери и матерится. Она его стала просить прекратить свои хулиганские действия, на что он не реагировал. Также ФИО1 не реагировал на просьбы других соседей прекратить свои хулиганские действия (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 11 часов 30 минут ... до 15 часов 15 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 30 минут ... до 15 часов 15 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин