Решение № 2-1070/2024 2-1070/2024~М-598/2024 М-598/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1070/2024

Дело № 2-1070/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001149-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 137131 рубль 01 копейка.

В обоснование требований указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком 28 апреля 2020 года был заключен договор займа №№ путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав (требований) права требования по данному договору перешли к ООО ПКО «Нэйва». На дату перехода прав требований задолженность по договору составила 137131 рубль 01 копейка, которую истец и просит взыскать с ответчика, также уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО ПКО «Нэйва», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-1851/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 28 апреля 2020 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № с лимитом кредитования 50000 рублей, сроком действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 365 дней, срок возврата транша определятся в соответствии с заявлением на предоставление транша, с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 201,789 % годовых (максимальный размер) (л.д.17-18).

Ответчик своей подписью (аналогом собственноручной подписи) подтвердила в заявлении о предоставлении потребительского займа о согласии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 16).

Пунктом 2.6 Общих условий потребительского займа установлено, что акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой и признает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и общим условиям (л.д. 19-25).

Согласно п. 2.8,2.9 Общих условий потребительского займа лимит может быть изменен как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей.

На основании п. 3.1,3.2,3.3 Общих условий потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно настоящим общим условиям льготной ставке, которую общество может установить в заявлении; размер ежемесячного платежа и крайняя дата уплаты такого платежа за каждый месяц пользования займом указаны или указываются в графике платежа.

Пунктом 3.4, 3.5 Общих условий потребительского займа предусмотрено, что размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, количества дней в соответствующем расчетном периоде, остатка основной суммы долга по займу в случае исполнения клиентом обязательств по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, комиссией, неустойки; при расчете процентов за пользование займом, количеством дней в году считается фактическое количество дней в соответствующем году, которое может составлять 365 или 366 дней.

В случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления (п. 10.6 Общих условий).

Обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом.

В последующем истцом ФИО1 предоставлялись транши по договорам потребительского займа:

от 9 декабря 2020 года с лимитом кредитования 15537 рублей под 34,907 % годовых на срок до 26 мая 2022 года;

от 21 февраля 2021 года с лимитом кредитования 17561 рубль под 32,686 % годовых на срок до 26 августа 2022 года;

от 21 апреля 2021 года с лимитом кредитования 10000 рублей под 140,120 % годовых на срок до 28 февраля 2022 года; от 12 июня 2021 года с лимитом кредитования 10000 рублей под 194,109 % годовых, на срок до 2 декабря 2021 года;

от 23 августа 2021 года с лимитом кредитования 20000 рублей под 99,891 % годовых на срок до 4 июля 2022 года;

от 27 августа 2021 года с лимитом кредитования 31749 рублей под 30,441 % годовых на срок до 4 сентября 2023 года;

от 10 сентября 2021 года с лимитом кредитования 10000 рублей под 111,236 % годовых на срок до 2 марта 2022 года;

от 25 сентября 2021 года с лимитом кредитования 8000 рублей под 109,897 % годовых на срок до 9 марта 2022 года;

от 13 октября 2021 года с лимитом кредитования 13000 рублей под 109,854 % годовых на срок до 4 апреля 2022 года;

от 13 октября 2021 года с лимитом кредитования 6000 рублей под 109,692 % годовых на срок до 4 мая 2022 года;

от 13 ноября 2021 года с лимитом кредитования 20000 рублей под 99,804 % годовых на срок до 9 сентября 2022 года;

от 11 декабря 2021 года с лимитом кредитования 8720 рублей под 99,000 % годовых на срок до 2 июня 2022 года;

от 29 декабря 2021 года с лимитом кредитования 9000 рублей под 99,000 % годовых на срок до 16 июня 2022 года;

от 8 января 2022 года с лимитом кредитования 9000 рублей под 99,000 % годовых на срок до 4 июля 2022 года;

от 6 февраля 2022 года с лимитом кредитования 8000 рублей под 99,000 % годовых на срок до 2 августа 2022 года;

от 18 февраля 2022 года с лимитом кредитования 5000 рублей под 99,001 % годовых на срок до 9 августа 2022 года;

от 10 марта 2022 года с лимитом кредитования 13000 рублей под 193,000 % годовых на срок до 2 сентября 2022 года;

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам потребительского займа: от 27 августа 2021 года, 13 ноября 2021 года, 11 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года, 8 января 2022 года, 6 февраля 2022 года, 18 февраля 2022 года, 10 марта 2022 года, транши по которым предоставлялись в рамках договора потребительского займа от 28 апреля 2020 года № №, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 6 сентября 2023 года составляет 137131 рубль 01 копейка, из них по основному долгу – 86008 рублей 62 копейки, по уплате процентов – 51122 рубля 39 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Вынесенный мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 10 июля 2023 года по делу № 2-1851/2023 судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №, был отменен мировым судьей 25 июля 2023 года в связи с поступившими возражениями должника.

1 февраля 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований). На основании договора цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику.

Таким образом, к истцу перешли права требования к должнику по договору потребительского займа от 28 апреля 2020 года № № в размере 137131 рубля 01 копейки.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В договоре потребительского займа от 28 апреля 2020 года №№ заемщик разрешила кредитору уступить права требования по договору потребительского займа третьему лицу (п.14).

Таким образом, поскольку к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 137131 рубля 01 копейки, из них задолженность по основному долгу – 86008 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов – 51122 рубля 39 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 3942 рублей 62 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от 28 апреля 2020 года по состоянию на 6 сентября 2023 года в размере 137131 рубля 01 копейки, из них задолженность по основному долгу – 86008 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов – 51122 рубля 39 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3942 рублей 62 копеек, всего взыскать 141073 рубля 63 копейки.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2024 года.