Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-642/2019

Дело № 2-642/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - П.В.В.., с участием истца М.И.К. и представителя третьего лица Д.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.К. к Г.М.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо Л.В.А. -

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 350 000 рублей, процентов пользование чужими денежными средствами в размере 69772,25 руб., а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2016 года на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме, он приобрел у Г.М.С. жилой <адрес> в <адрес>, передав ему 350 тысяч рублей, что подтверждается распиской. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела в Ленинском суде, ему стало известно о том, что собственником дома Л.В.А. спорный жилой дом продан иному лицу и право собственности за ним зарегистрировано в установленном порядке. Сумма по договору ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, добавив, что неоднократно встречался с ответчиком, однако денежные средства так и не получил. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается распиской и почтовым конвертом, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Представитель Л.В.А. в судебном заседании требования н признала и суду пояснила, что она действительно выдавала доверенность Г.М.С. на продажу дома. Затем доверенность была отменена, а дом был продан Д.А.Н. Денег от ответчика она не получала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что 10 июня 2016 года Г.М.С. получил от М.И.К. 350 тысяч рублей за проданный жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается распиской от 10.06.2016 года.

Согласно договору купи-продажи от 17.02.2017 года выше указанный жилой дом продан Д.А.Н. и за последним зарегистрировано право собственности на указанный дом.

Доказательств, что между М.И.К. и Г.М.С. заключался какой либо договор в отношении спорного дома суду не представлено.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено этим же кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению в частности также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное положение закона распространяется, в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Из материалов дела усматривается, что договор между сторонами не заключен, следовательно, уплаченная сумма по расписке подлежит возврату.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон.

Ответчиками не представлено суду бесспорных надлежащих и допустимых доказательств, что долг выплачен в полном объеме.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Таким образом, исходя из того, что расписка написана 10 июня 2016, срок возврата суммы определен 11 июня 2016 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2016 по 27 марта 2019 года включительно.

При сумме задолженности 350 000 руб. (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 11.06.2016 по 15.06.2016 (5 дн.): 350 000 x 5 x 8,12% / 366 = 388,25 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 350 000 x 29 x 8,20% / 366 = 2 274,04 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 350 000 x 17 x 8,19% / 366 = 1 331,43 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 350 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 920,08 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 350 000 x 104 x 10% / 366 = 9 945,36 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 350 000 x 85 x 10% / 365 = 8 150,68 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 350 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 365,75 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 350 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 257,53 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 350 000 x 91 x 9% / 365 = 7 853,42 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 350 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 423,29 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 350 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 876,37 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 350 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 161,64 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 350 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 020,55 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 350 000 x 175 x 7,25% / 365 = 12 166,10 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 350 000 x 91 x 7,50% / 365 = 6 544,52 руб.

- с 17.12.2018 по 27.03.2019 (101 дн.): 350 000 x 101 x 7,75% / 365 = 7 505,82 руб.

Итого: 83 184,83 руб.

В соответствии со 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.М.С. в пользу М.И.К. сумму неосновательного обогащения 350 000 рублей и сумму процентов в размере 83184,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398,00 рублей., а всего 440 582,83руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк