Приговор № 1-145/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

50RS0039-01-2024-002120-56 дело № 1-145/24


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Блудова С.В.,

адвоката Гильвановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- <дата> осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата>;

- <дата> осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <дата> осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: триммер марки «Браун» «BT5260» в корпусе серого цвета, стоимостью 5500 рублей, внешний аккумулятор марки «Ксиаоми» модели «ROCK P96» в корпусе черного цвета стоимостью 2 500 рублей, наличные денежные средства в размере 3000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение указанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: портативную акустическую колонку марки «TG» модели «157CN» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GALAXY A20» 32 GB в корпусе черного цвета стоимостью 11 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: термопот марки «Вигор» модели «HX-2233» в корпусе белого цвета стоимостью 5 000 рублей, настольные электронные часы марки «Минисо» модели «LCD» в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей, из кармана куртки, расположенной в прихожей похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение вышеуказанного жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: ноутбук марки «Леново» модели «THINKPAD A275» процессор «AMD A10 Pro 8730B», оперативная память GB8, экран 12,5 дюймов, общий объем накопителей 256 GB в корпусе серого цвета стоимостью 14 000 рублей, машинку для стрижки марки «Скарлет» модели «SC-HC63C11» в корпусе синего цвета стоимостью 2 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: фотоаппарат марки «Самсунг» модели «S630» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 рублей, наручные часы марки «Фоссил» ME3078» в корпусе серого цвета стоимостью 7 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: дрель аккумуляторную марки «Макита» модели «DF347DWE» в корпусе зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, УШМ марки «Метабо» модели «WQ 1100-125» в корпусе зеленого цвета стоимостью 4 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобильный компрессор марки «АГРЕССОР» модели «AGR-30» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3 500 рублей, кошелек мужской марки «Форалл» модели «BUSINESS» в корпусе черного цвета, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4200 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

Так же, ФИО1 <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: часы марки «Касио» модели «F-91W» в корпусе черного цвета стоимостью 2 500 рублей, пару серёг золотых, 585 пробы, весом 1,82 грамма, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что отказывается от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных на стадии следствия, следует, что 23.11.2023г. он совершил кражу в д. <адрес>, примерно в 17:30, денежных средств в размере 3000 рублей, электрической бритвы «Браун» и портативной зарядку для телефона; 25.11.2023г. он совершил кражу из <адрес> примерно в 13:10, мобильного телефона «САМСУНГ», колонки; 02.12.2023г. примерно в 20:00 совершил кражу из <адрес>, ноутбука, машинки для стрижки; 30.11.2023г. совершил кражу из <адрес> примерно в 14:30, термопода, настольных электрических часов, 2000 рублей; 06.12.2023г. совершил кражу из <адрес>. 18 по <адрес> городского округа <адрес> примерно в 11:00, фотоаппарата, наручных часов с темным ремешком; 08.12.2023г. совершил кражу из <адрес>. 16 по <адрес> городок в <адрес> примерно в 12:15, шуруповерта и болгарки; 11.12.2023г. совершил кражу из <адрес> примерно в 17:00, денежных средств в размере 4200 рублей в кошельке, компрессора; 13.12.2023г. совершил кражу из <адрес>, наручных часов, золотых сережек, денег в размере 2000 рублей (т. 1 л.д.60-64, 69-73, т. 3 л.д.114-118, т.4 л.д.95-99).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, о содеянном искренне сожалеет и раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту кражи у ФИО5:

- заявлением ФИО5, согласно которому последний простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в вечернее время путем свободного доступа приникло в принадлежащий ему дом, откуда тайно похитило денежные средства в размере 3000 рублей, электрическую бритву «Браун» стоимостью 5500 рублей, повер банк стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 11000 рублей, что дня него является значительным (т.2 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023г., согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.2 л.д.31-38);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащей ФИО5 триммер марки «BRAUN» модели «BT5260» в корпусе серого цвета, похищенный из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предметы был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.2 л.д.81-82);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащей ФИО5 внешний аккумулятор марки «XIAOMI» модели «ROCK P96» в корпусе черного цвета, похищенный из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предметы был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.2 л.д.79-80).

По факту кражи у Потерпевший №6:

- заявлением Потерпевший №6, согласно которому последняя простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут путем свободного доступа проникло в дом по вышеуказанному адресу, откуда похитило сотовый телефон марки самсунг в корпусе черного цвета, а также музыкальную колонку зеленого цвета, сумма ущерба составляет 15 000 рублей и является значительной (т.1 л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023г., согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.158-166);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащей Потерпевший №6 портативная акустическая колонка марки «TG» модели «157CN» в корпусе зеленого цвета, похищенная из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предмет был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,магазин «Скупка» (т.1 л.д.205-206);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащей Потерпевший №6 мобильный телефон «SAMSUNG» «GALAXY A20» 32 GB, похищенный из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.207-208).

По факту кражи у Потерпевший №3:

- заявлением ФИО7, согласно которому последний простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут путем свободного доступа проникло в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 8 000 рублей (т.2 л.д.167);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой установлено место совершения преступления (т.2 л.д.170-178);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащий Потерпевший №3 термопот марки «VIGOR» модели «HX-2233» в корпусе белого цвета, похищенный из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предмет был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,магазин «Скупка» (т.2 л.д.221-222);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому были опознаны, принадлежащие Потерпевший №3 настольные электронные часы марки «MINISO» модели «LCD» в корпусе черного цвета, похищенные из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> предмет был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.2 л.д.219-220);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2023г., согласно которому подозреваемый (обвиняемый) ФИО1 с участием понятных добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищение чужого имущества по адресам: <адрес> (т1. л.д.76-84).

По факту кражи у Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому последняя простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 00 часов 00 минут путем свободного доступа проникло в дом по вышеуказанному адресу, принадлежащее ей имущество на общую сумму 16 500 рублей, ущерб для нее является значительным (т.2 л.д.236);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023г., согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.240-247);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук марки «LENOVO» модели «THINKPAD A275» процессор «AMD A10 Pro 8730B», оперативная память GB8, экран 12,5 дюймов, общий объем накопителей 256 GB в корпусе серого цвета, похищенный из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный предмет был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,магазин «Скупка» (т.3 л.д.38-39);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому была опознана, принадлежащая Потерпевший №2 машинка для стрижки марки «SCARLETT» модели «SC-HC63C11» в корпусе синего цвета, похищенная из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Данный предмет был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.3 л.д.40-41).

По факту кражи у Потерпевший №4:

- заявлением Потерпевший №4, согласно которому последняя простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> путем свободного доступа проникло в дом по вышеуказанному адресу, откуда похитило имущество на общую сумму 11 000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.2 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023г., согласно которому осмотрена <адрес>. 18, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.2 л.д.98-105);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащий Потерпевший №4 фотоаппарат марки «SAMSUNG» модели «S630» в корпусе черного цвета, похищенный из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> предмет был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,магазин «Скупка» (т.2 л.д.150-151);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому были опознаны, принадлежащие Потерпевший №4 наручные часы марки «FOSSIL» модели «TOWNSMAN FOSSIL ME3078» в корпусе серого цвета, похищенные из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> предмет был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т2 л.д.152-153).

По факту кражи у ФИО6:

- заявлением ФИО6, согласно которому последняя простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут путем свободного доступа проникло в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда похитило имущество на общую сумму 11 500 рублей, данная сумма является для нее значительной (т.1 л.д.222);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.225-234);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому была опознана, принадлежащая ФИО6 дрель аккумуляторная марки «MAKITA» модели «DF347DWE» в корпусе зеленого цвета, похищенная из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный предмет был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,магазин «Скупка» (т.2 л.д.13-14);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому была опознана, принадлежащая ФИО6 УШМ марки «METABO» модели «WQ 1100-125» в корпусе зеленого цвета, похищенная из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный предмет был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.2 л.д.11-12).

По факту кражи у Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут путем свободного доступа проникло в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда похитило имущество на общую сумму 7 700 рублей, ущерб является значительным (т.3 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.3 л.д.58-65);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 23.12.2023г., согласно которому был опознан, принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный компрессор марки «АГРЕССОР» модели «AGR-30» в корпусе оранжевого цвета, похищенная из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Данный предмет был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,магазин «Скупка» (т.3 л.д.104-105).

По факту кражи у Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5, согласно которому последняя простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут путем свободного доступа проникло в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 9500 рублей, сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023г., согласно которому осмотрена <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также изъяты: 2 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт (т.1 л.д.18-27);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.12.2023г., согласно которому были опознаны, принадлежащие Потерпевший №5 часы марки «CASIO» модели «F-91W» в корпусе черного цвета, похищенные из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный предмет был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.45-46);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.12.2023г., согласно которому была опознана, принадлежащая Потерпевший №5 пара серег золотых, 585 пробы, весом золота 1,82 грамма, похищенная из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный предмет был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д.45-46);

- заключением эксперта <номер> от 25.12.2023г., согласно которому: Следы папиллярных узоров размерами 19х16 и 15х13 мм на отрезке липкой ленты размерами 30х38 мм, след папиллярного узора руки размерами 18х11 мм на отрезке липкой ленты размерами 26х25 мм для идентификации человека пригодны. След папиллярного узора руки размерами 19х16 мм на отрезке липкой ленты размером 30х38, оставлен средним пальцем, след папиллярного узора руки размерами 15х13 мм на отрезке липкой ленты размерами 30х38 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.95-100).

Так же вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 14.12.2023г., согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> в присутствии понятых были изъяты: 1) электронные часы фирмы « МИНИСО» в корпусе черного цвета; 2) сережки золотистого цвета с красным камнем, упакованные в коробку «ОРНИДАЗОЛ»; 3) наручные часы фирмы «КАСИО» модели «F-912» в корпусе черного цвета; 4) мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «САМСУНГ»; 5) портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета фирмы «РОК»; 6) болгарка фирмы «МЕТАБО» в корпусе зеленого цвета; 7) наручные часы в корпусе серебристого цвета фирмы «СВИСТ»; 8) электрическая машинка для стрижки фирмы «СКАРЛЕТ» в корпусе синего цвета; 9) электрическая машинка для стрижки фирмы «БРАУН» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023г., в ходе которого были осмотрены: 1) электронные часы фирмы « МИНИСО» в корпусе черного цвета; 2) сережки золотистого цвета с красным камнем, упакованные в коробку «ОРНИДАЗОЛ»; 3) наручные часы фирмы «КАСИО» модели «F-912» в корпусе черного цвета; 4) мобильный телефон в корпусе черного цвета фирмы «САМСУНГ»; 5) портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета фирмы «РОК»; 6) болгарка фирмы «МЕТАБО» в корпусе зеленого цвета; 7) наручные часы в корпусе серебристого цвета фирмы «СВИСТ»; 8) электрическая машинка для стрижки фирмы «СКАРЛЕТ» в корпусе синего цвета; 9) электрическая машинка для стрижки фирмы «БРАУН» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 (т.1 л.д.28-32);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого стоимость похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №5 по состоянию на <дата>: пары серёг золотых, 585 пробы, весом золота 1,82 грамма – 5 686 рублей, часы марки «CASIO» модели «F-91W» в корпусе черного цвета 897 рублей; у потерпевшего Потерпевший №6 по состоянию на <дата>: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXY A20» 32 GB в корпусе черного цвета -3 861 рубль, портативная акустическая колонка марки «TG» модели «157CN» в корпусе зеленого цвета- 568 рублей; у потерпевшего ФИО6 по состоянию на <дата>: дрель аккумуляторная марки «MAKITA» модели «DF347DWE» в корпусе зеленого цвета- 6 667 рублей; УШМ марки «METABO» модели «WQ 1100-125» в корпусе зеленого цвета – 5 830 рублей; у потерпевшего ФИО5 по состоянию на <дата>: триммер марки «BRAUN» модели «BT5260» в корпусе серого цвета-2 790 рублей, внешний аккумулятор марки «XIAOMI» модели «ROCK P96» в корпусе черного цвета -877 рублей; у потерпевшего Потерпевший №4 по состоянию на <дата>: фотоаппарат марки «SAMSUNG» модели «S630» в корпусе черного цвета – 2 500 рублей, наручные часы марки «FOSSIL» модели «TOWNSMAN FOSSIL ME3078» в корпусе серого цвета- 7 467 рублей; у потерпевшего Потерпевший №3 по состоянию на <дата>: термопот марки «VIGOR» модели «HX-2233» в корпусе белого цвета – 990 рублей; настольные электронные часы марки «MINISO» модели «LCD» в корпусе черного цвета – 413 рублей; у потерпевшего ФИО8 по состоянию на <дата>: ноутбук марки «LENOVO» модели «THINKPAD A275» процессор «AMD A10 Pro 8730B», оперативная память GB8, экран 12,5 дюймов, общий объем накопителей 256 GB в корпусе серого цвета – 14 500 рублей, машинка для стрижки марки «SCARLETT» модели «SC-HC63C11» в корпусе синего цвета – 400 рублей; у потерпевшего Потерпевший №1 по состоянию на <дата>: автомобильный компрессор марки «АГРЕССОР» модели «AGR-30» в корпусе оранжевого цвета – 2 167 рублей; кошелек мужской марки «FORALL» модели «BUSINESS» в корпусе черного цвета – 355 рублей (т.3 л.д.162-216).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он постоянно проживает в квартире, принадлежащей Свидетель №4 <дата> примерно в 16:45 он вышел из квартиры, дверь не закрыл, вернувшись домой он обнаружил, что пропал автомобильный компрессор «АГРЕССОР» «AGR-30» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3 500 рублей, также пропал кошелек мужской «FORALL» «BUSINESS» который материальной ценности для него не представляет, в котором находились деньги в размере 4 200 рублей. Общий ущерб оценивает в размере 7 700 рублей, и он является для него значительным данный ущерб является для него значительным, поскольку ему необходимо оплачивать коммунальные платежи и покупать продукты питания (т.3 л.д.100-101, 226-227);

- показаниям потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, дом находится в собственности у ФИО9 <дата> примерно в 16:30 она ушла в гости к подруге, входную дверь в дом она не закрывала, вернувшись домой, она обнаружила, что ее обокрали, украли ноутбук «LENOVO» «THINKPAD A275» процессор «AMD A10 Pro 8730B», стоимостью 14 000 рублей, машинку для стрижки «SCARLETT» «SC-HC63C11», стоимостью 2 500 рублей. Общий ущерб составил 16 500 рублей, который является для не значительным (т.3 л.д.33-35, 228-229, т.4 л.д.5);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым он постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, квартира находится в собственности у Свидетель №3 <дата> примерно в 14:00 он направился в магазин, входную дверь не закрыл, вернувшись он обнаружил пропажу термопота «VIGOR» «HX-2233», стоимостью 5 000 рублей, настольных электронных часов «MINISO» «LCD», стоимостью 1 000 рублей, из куртки в прихожей у него пропали денежные средства в размере 2 000 рублей, общий ущерб составил 8 000 рублей, который является для него значительным (т.2 л.д.213-215, т.3 л.д.230-231);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым 06.12.2023г. примерно в 10:45 она вышла из квартиры, входную дверь не закрыла, вернувшись домой в тот же день примерно в 11:15 она обнаружила, что ее обокрали, украли фотоаппарат «SAMSUNG» «S630», стоимостью 4 000 рублей, наручные часы «FOSSIL» «TOWNSMAN FOSSIL ME3078», стоимостью 7 000 рублей, общий ущерб составил 11 000 рублей и является для нее значительным (т.2 л.д.141-143, т.3 л.д.232-234, т.4 л.д.6);

- показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым примерно в 16:30 23.11.2023г. он вышел из дома и пошел в магазин, дверь не закрывал, вернувшись, обнаружил, что его обокрали, украли триммер «BRAUN» «BT5260», стоимостью 5 500 рублей, внешний аккумулятор «XIAOMI» «ROCK P96», стоимостью 2 500 рублей, так же пропали денежные средства в размере 3 000 рублей, общий ущерб составил 11 000 рублей, который является для него значительным (т.2 л.д.24-26, т.3 л.д.235-237);

- показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес>. 08.12.2023г. примерно в 12:00 она вышла из дома, не закрыв дверь, вернувшись домой она обнаружила, что из квартиры исчезли дрель аккумуляторная «MAKITA» «DF347DWE», стоимостью 7 000 рублей, УШМ «METABO» «WQ 1100-125», стоимостью 4 500 рублей, общий ущерб составил 11 500 рублей и является для нее значительным, поскольку на данный момент она не работает, находится на пенсии (т.2 л.д.7-9, т. 3 л.д.238-240, т.4 л.д.3);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 10:00 она вышла из дома в магазин, и когда вернулась, обнаружила, что ее обокрали, украли деньги в размере 2000 рублей, часы «CASIO» «F-91W», стоимостью 2 500 рублей, пропала пара серег золотых, 585 пробы, весом золота 1,82 грамма стоимостью 5 000 рублей, общий ущерб составляет 9 500 рублей и является для нее значительным (т.1 л.д.36-37, т.3 л.д.241-242);

- показания потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым она проживает в доме по адресу: <адрес>, дом находится в собственности у ФИО10 <дата> примерно в 13:00 она пошла с ребенком на прогулку, дверь не закрыла, по возвращению, поняла, что ее обокрали из дома украли мобильный телефон «SAMSUNG» «GALAXY A20» 32 GB, стоимостью 11 000 рублей, портативную акустическую колонку «TG» «157CN», стоимостью 4 000 рублей, общий ущерб составил 15 000 рублей и является для нее значительным, поскольку на данный момент она не работает и на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.200-202, т.3 л.д.243-245, т.4 л.д.4);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает продавцом консультантом в ИП «ГУСЕВ» по адресу: <адрес>, в его обязанности входит оценка и осмотр товара, который приносят для реализации. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> приходил ФИО1 и представил ему некоторые вещи, которые он осмотрел, оценил, после чего ФИО1 согласился и он выписал закупочный акт, с ним расплатился и он ушел, о том, что вещи были похищены ФИО1 не пояснял (т.1 л.д.130);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в доме по адресу: <адрес> проживает ФИО5, все вещи и ценности, находящиеся в этом доме принадлежат ему (т.4 л.д.7);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает Потерпевший №3 и имущество, находящееся в квартире принадлежит ему (т.4 л.д.8-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире он не проживает, все имущество находящееся в ней принадлежит Потерпевший №1 (т.4 л.д.10-12).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба, которые изначально утверждали о значительности ущерба, что прямо следует из их заявлений в полицию.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им восьми краж, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными судом доказательствами.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отягчающим обстоятельством в силу п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив, вид которого является особо опасным.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в осмотре указал мест преступления, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым восьми тяжких преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает, что длительное нахождением в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Применение при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО5) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО6) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобильный компрессор «АГРЕССОР AGR-30» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- УШМ «METABO WQ 1100-125», дрель аккумуляторную «MAKITA DF347DWE» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- триммер «BRAUN BT5260», внешний аккумулятор «XIAOMI ROCK P96» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11;

- ноутбук «LENOVO THINKPAD A275» процессор «AMD A10 Pro 8730B», оперативная память GB8, экран 12,5 дюймов, общий объем накопителей 256 GB в корпусе серого цвета, машинку для стрижки «SCARLETT SC-HC63C11» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A20» 32 GB, портативную акустическую колонку «TG 157CN» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6;

- наручные часы «FOSSIL TOWNSMAN FOSSIL ME3078», фотоаппарат «SAMSUNG S630» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

- пару серег золотых, 585 пробы, весом золота 1,82 грамма, часы «CASIO F-91W» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5;

- термопот «VIGOR HX-2233», настольные электронные часы «MINISO «LCD» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- два отрезка светлой липкой ленты, закупочные акты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Раменский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров