Решение № 12-861/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-861/2020

№ 12-861/2020

УИД: 22MS0003-01-2020-004477-65


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Церковная Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 22 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: г....

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР №903123 от 22 сентября 2020 года, составленному старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, ФИО1, 19 сентября 2020 года в 13 час. 15 мин., управляя транспортным средством Тойота Королла Ранкс, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в районе <...> в г.Барнауле, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля Лада X Ray, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС и, не дождавшись их прибытия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность события правонарушения, а также отсутствие вины. Мировым судьей не принято во внимание, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил, что имел место контакт с автомобилем Лада. По делу не проводилась автотехническая экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам, изменив вид назначенного наказания на арест.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено 22 сентября 2020 года, получено ФИО1 в день вынесения – 22 сентября 2020 года, жалоба направлена посредством почтового отправления 2 октября 2020 года, то есть в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 19 сентября 2020 года в 13 час. 15 мин., ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Ранкс, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в районе <...> в г.Барнауле, будучи причастным к ДТП с участием автомобиля Лада X Ray, государственный регистрационный знак №, не вызвал сотрудников ДПС и, не дождавшись их прибытия, покинул место ДТП, не зафиксировав место происшествия.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 903123 от 22 сентября 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 22 сентября 2020 года, объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2020 года, объяснениями свидетеля ФИО5 от 22 сентября 2020 года, объяснениями ФИО6 от 19 сентября 2020 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2020 года, видеозаписью.

Вопреки указанию в жалобе, совокупность указанных доказательств, оцененных мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) подтверждает наличие события вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объективно зафиксированных на имеющейся в материалах дела видеозаписи, характера повреждения транспортного средства Лада X Ray, государственный регистрационный знак №, а именно: повреждение зеркала заднего вида с левой стороны (при ударе часть зеркала отлетела на проезжую часть), следует, что факт столкновения транспортных средств не мог быть не замечен водителем ФИО1

Таким образом, утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил, что имел место контакт с автомобилем Лада, является безосновательным, противоречит характеру повреждений указанного автомобиля, которые невозможно не заметить, что свидетельствует о необоснованности доводов, целью которых является избежание привлечения к административной ответственности.

Оснований для назначения и проведения по делу автотехнической экспертизы, с учетом установления события правонарушения по иным доказательствам, не имелось.

Кроме того, судья принимает во внимание, что при даче объяснений и составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, а также при рассмотрении дела выражал согласие с вмененным правонарушением, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Наказание назначено в минимальных пределах санкции.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено в течение установленного срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ), назначенное наказание соответствует санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом вопреки доводам ФИО1 изменение в части вида назначенного административного наказания невозможно.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому судья рассматривающий жалобу ее применить не может (пункт 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Церковная