Решение № 2-128/2024 2-128/2024(2-1830/2023;)~М-1408/2023 2-1830/2023 М-1408/2023 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-128/2024

Дело № 2-128/2024

УИД 52RS0045-01-2023-001761-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 на сумму <данные изъяты> на срок **** месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

**** <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от ****, что подтверждается договором уступки права (требований) № от **** и выпиской из приложения № к договору (реестр уступаемых прав).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с **** по **** в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «ЮниКредит Банк», ООО «СК «ЭРГО Жизнь», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок **** месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Факт заключения кредитного договора подтвержден представленными письменными доказательствами: заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, которые были подписаны лично ФИО1, что подтверждено заключением почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика.

Выдача суммы кредита подтверждается выпиской из текущего счета, открытого на имя ФИО1, из которой следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. зачислены на банковский счет заемщика ****.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

**** <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору от ****, что подтверждается договором уступки права (требований) № от **** и выпиской из приложения № к договору (реестр уступаемых прав).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и предоставления суммы кредита ответчику подтвержден предоставленными письменными доказательствами.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав, который является неотъемлемой частью договора уступки прав требования (цессии), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ****, права на которую были уступлены, составляла <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> В данной части требования искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено. В удовлетворении исковых требований истца на сумму, превышающую <данные изъяты>., суд отказывает в связи с отсутствием обоснования данной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Внесенные ответчиком на счет Управления Судебного департамента в ... денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно чека по операции от **** подлежат перечислению на счет ООО «Приволжская экспертная компания» за проведение почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от **** по состоянию на **** в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Оплатить ООО «Приволжская экспертная компания» за проведение почерковедческой экспертизы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Нижегородской области согласно чеку по операции от ****. Перечисление денежных средств произвести с депозитного счета Управления Судебного департамента в Нижегородской области на следующие реквизиты: расчетный счет <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья С.А. Бадоян