Решение № 2-297/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО5 Томской области 06 июня 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Топоровой И.П.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 3500 рублей сроком на дней со дня заключения настоящего договора. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере % в день от суммы займа на каждый день пользования займом по день исполнения обязательств, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем, были заключены дополнительные соглашения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был составлен новый график возврата платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа 3 350 рублей 00 копеек, а также процентов на ранее указанных условиях. Должник, в установленный договором срок обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72 265 рублей 90 копеек, из них по основному долгу 3 350 рублей 00 копеек, проценты в размере 68 915 рублей 90 коп. (с учетом частично погашенных ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 300 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования по данному договору требования возврата займа и процентов переданы ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 72 265 рублей 90 копеек, из которых: сумма задолженности по договору займа – 3 350 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 68 915 рублей 90 копеек.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на года, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ФИО2 обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ФИО3 не сообщил суду о причинах неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факты изложенные истцом в исковом заявлении. Исковые требования, в части взыскания основного долга в размере 3 350 рублей, признала в полном объеме, в части взыскания процентов частично, полагает, что истцом, неверно произведен расчет задолженности по процентам, поскольку с даты дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету на сумму основного долга 3 350 рублей под процентную ставку %, за каждый день пользования денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам Банком России на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумных срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и в лице Т.В.А. заключен договор займа № в письменной форме, согласно которому, ФИО1 получила сумму займа сроком на дней в размере 3500 рублей, со сроком возврата заемщиком суммы микрозайма и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере, указанном в п договора.

В соответствии с п. договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета % годовых ( % в день), что составляет за дней пользования денежными средствами в размере 931 рубль 00 копеек, что составляет общую сумму 4 431 руб. 00 коп.

Согласно п. . договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами после получения сообщения от заемщика о согласии на получение микрозайма на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора микрозайма, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора. Способом исполнения денежных обязательств является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путем перечисления суммы микрозайма и процентов в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в договоре. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по договору внесением наличных денежных средств в любом подразделении займодавца (л.д.).

Получение ответчиком суммы займа в размере 3500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец, предоставляет заемщику микрозайм в размере 3 430 руб. 00 копеек на дней, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами из расчета % годовых (% в день). Проценты за пользование микрораймом за дней составляют в сумме 912, 38 рублей. Общая сумма выплат заемщиком за дней пользования микрозаймом, составляет 4 342, 38 рублей. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, остаются в силе и действуют условия договора микрозайма и дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его подписания. Дополнительное соглашение подписано заемщиком и займодавцем (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 подписанное аналогичное дополнительное соглашение и на ранее указанных условиях к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 рублей 00 коп. на дней, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование микрозаймом за дней в сумме 904, 40 рублей, то есть общей суммы в размере 4 304, 40 рублей (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 подписанное аналогичное дополнительное соглашение и на ранее указанных условиях к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 350 рублей 00 коп. на дней, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование микрозаймом за дней в размере 891, 10 рублей и общей суммы выплаты за дней, пользования микрозаймом в размере 4 241, 10 рублей (л.д).

В судебном заседании не оспаривалось ответчиком факт получения денежных средств по микрозайму в сумме, указанной истцом в исковом заявлении и не исполнения его условий в полном объеме, по настоящее время.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ именуемый «Первоначальный кредитор» в лице директора К.Д.В. и Ж.С.В.., именуемый в дальнейшем « Новый кредитор» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заёмщику, согласно приложения № к настоящему договору, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3350 руб., под №. (п. ). Настоящий договор подтверждает передачу новым кредитором денежных средств первоначальному кредитору в сумме, указанной в п. договора, и является актом приема-передачи денежных средств (п.). Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. ) (л.д. ).

В соответствии с решением участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в (») (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между Ж.С.В. (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заёмщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора займа, фамилия имя отчество должника: ФИО1, номер договора №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 3350 руб. (п. ). Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (п.). Права (требования), уступаемые по настоящему договору принадлежат первоначальному кредитору, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не находятся (п. ). Первоначальный кредитор обязуется в течение дней с даты подписания договора передать новому кредитору все оригиналы документов, удостоверяющие право требования по настоящему договору (п. ), уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому кредитору (п.). Сумма основного долга в составе денежного требования, уступаемого по настоящему договору, составляет 3350 руб. За передаваемое по настоящему договору право (требование) к должнику новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение в размере суммы основного долга (п. ). Настоящий договор подтверждает передачу новым кредитором денежных средств первоначальному кредитору в сумме, указанной в п договора, и является актом приема-передачи денежных средств (п.). Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. ) (л.д. ).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор) передает, а ФИО2 (новый кредитор) принимает право требования первоначального кредитора к должнику ФИО1, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.).

Поскольку право требования задолженности перешло к истцу на основании вышеуказанного договора, в силу приведенных норм ФИО2 имеет право требовать с ответчика задолженности по микрозайму.

В следствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора займа, задолженность по расчету истца составляет 72265 рублей 90 копеек, из которых 3350 рублей 00 копеек – сумма задолженности по договору микрозайма; 68915 рублей 90 копеек – проценты по договору займа.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом и признан верным в части взыскания с ответчика основанного долга в размере 3350 рублей, в части взыскания процентов в размер 68915 руб. 90 коп., признан неверным.

Действительно, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме и до настоящего времени обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, о чем не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, что дает право истцу потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, о чем в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 350 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем в судебном заседании не оспаривала ответчик.

При разрешении требований о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании отношения сторон возникли из договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельной размер обязательства заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Такое положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя к взысканию с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере % (% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве дней, истец произвел расчет и просил суд взыскать за указанный проценты в сумме 68 915, 90 руб.

Суд, не может согласиться с доводами истца, поскольку согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления был определен в календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 №353 –ФЗ « О потребительском кредите (займе), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорм потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа)в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом дополнительных соглашений к данному договору, заемщик обязуется по истечении срок, на который выдан микрозайм не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его пользование в размере, указанном в договоре микрозайма, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пукнта договора микрозайма, в случае нарушения условий договора, размер неустойки (шрафа, пени) определяется в соответствии с ч.1 статьи 394 ГК РФ и подлежит взысканию в полной сумме, а потому исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление процентов в размере % возможно только за дней, а начисление процентов в таком размере по истечении срока действия договора микрозайма, по мнению суда, является неправомерным.

Следовательно, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за календарный дней) составляет 891 руб. 10 коп., ).

Пунктом 9 части 1 статьи 13 Закона о микрфинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 №404-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которым не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврвта потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 №407 –ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент настоящего договора микрозайма, следовательно, расчет задолженности, произведенной микрофинансовой организацией в размере 693,5 % годовых (1,9% в день) после календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве дня, не может быть принят судом, поскольку противоречит требованиям закона. Проценты за указанный период подлежат взысканию в размере 6 703 руб. 48 коп., из расчета 3350 руб. % , то есть из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневшвешання процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения сторонами договора микрозайма составляет % годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 6 703 руб. 48 коп.

Всего подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом 7 594 руб. 58 коп. ().

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён при подаче иска в суд, которая в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет рублей копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 58 коп., из которых основной долг 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 594 (семь тысяч пятьсот девяности четыре) рубля 58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО5 государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.