Решение № 2А-233/2020 2А-233/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-233/2020

К делу № 2а-233/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 апреля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, через заместителя начальника инспекции И.В. обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2015 г. сумму в размере 117 675 рублей 72 копейки и пеню по транспортному налогу в размере 257 рублей 68 копеек, а всего взыскать 117 933 рубля 40 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что за ФИО2 в 2014-2015 г. числились следующие транспортные средства: КАМАЗ 55111, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 210 л.с. (дата регистрации факта владения – 26 сентября 2008 г., дата снятия с регистрации факта владения – 25 февраля 2014 г.); Mercedes 280Е, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 204 л.с. (дата регистрации факта владения – 21 мая 2010 г., дата снятия с регистрации факта владения – 17 декабря 2014 г.); Mercedes-Benz Е240, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 177 л.с. (дата регистрации факта владения – 21 сентября 2013 г., дата снятия с регистрации факта владения – 26 сентября 2018 г.); КАМАЗ 5511, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 209 л.с. (дата регистрации факта владения – 10 июля 2012 г., дата снятия с регистрации факта владения – 11 апреля 2017 г.); Mercedes-Benz GL500 4 MATIC, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 387,60 л.с. (дата регистрации факта владения – 20 ноября 2014 г.; дата снятия с регистрации факта владения – 12 июля 2017 г.); КАМАЗ 5511, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 209 л.с. (дата регистрации факта владения – 21 марта 2012 г., дата снятия с регистрации факта владения – 31 марта 2015 г.); КАМАЗ 55111, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 210 л.с. (дата регистрации факта владения – 10 апреля 2012 г., дата снятия с регистрации факта владения – отсутствует); SHAANXI SX3254JМ384, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 280 л.с. (дата регистрации факта владения – 12 декабря 2015 г.). Налогоплательщику инспекцией были направлены налоговые уведомления №...... от 16 февраля 2018 г. и №...... от 19 февраля 2018 г. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В соответствии со статьей 69 НК РФ, Инспекцией ФНС России по г.Новороссийску в адрес налогоплательщика было направлено требование на уплату налогов и пени №...... по состоянию на 07 мая 2018 г. В указанный для оплаты срок, налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени не было исполнено. Ввиду неисполнения требования инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на сумму задолженности в размере 142 363 рубля 40 копеек, из них: транспортный налог в размере 141 773 рубля 59 копеек, пеня по транспортного налогу в размере 589 рублей 81 копейка. 09 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска был вынесен судебный приказ №2а-1940-18/75. Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 16 сентября 2019 г. судебный приказ был отменен, определение об отмене судебного приказа поступило в инспекцию 02 октября 2019 г. В связи с частичным погашением суммы задолженности, вошедшей в судебный приказ №2а-1940-18/75 от 09 ноября 2018 г. в настоящее время административный ответчик ФИО2 имеет задолженность по: транспортному налогу в размере 117 675 рублей 72 копейки и пеню по транспортному налогу в размере 257 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, административный ответчик ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 2 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств: КАМАЗ 55111, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 210 л.с. (дата регистрации факта владения – 26 сентября 2008 г., дата снятия с регистрации факта владения – 25 февраля 2014 г.); Mercedes 280Е, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 204 л.с. (дата регистрации факта владения – 21 мая 2010 г., дата снятия с регистрации факта владения – 17 декабря 2014 г.); Mercedes-Benz Е240, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 177 л.с. (дата регистрации факта владения – 21 сентября 2013 г., дата снятия с регистрации факта владения – 26 сентября 2018 г.); КАМАЗ 5511, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 209 л.с. (дата регистрации факта владения – 10 июля 2012 г., дата снятия с регистрации факта владения – 11 апреля 2017 г.); Mercedes-Benz GL500 4 MATIC, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 387,60 л.с. (дата регистрации факта владения – 20 ноября 2014 г.; дата снятия с регистрации факта владения – 12 июля 2017 г.); КАМАЗ 5511, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 209 л.с. (дата регистрации факта владения – 21 марта 2012 г., дата снятия с регистрации факта владения – 31 марта 2015 г.); КАМАЗ 55111, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 210 л.с. (дата регистрации факта владения – 10 апреля 2012 г., дата снятия с регистрации факта владения – отсутствует); SHAANXI SX3254JМ384, регистрационный знак ......, с мощностью двигателя 280 л.с. (дата регистрации факта владения – 12 декабря 2015 г.).

16 февраля 2018 г. ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю было сформировано налоговое уведомление №......, в котором ФИО2 в срок до 23 апреля 2018 г. предлагалось уплатить транспортный налог за 2014-2015 г., исчисленный в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств в размере 274 922 рубля.

Вышеуказанное требование налогового органа было направлено налогоплательщику ФИО2, что подтверждается материалами дела. Данный факт административным ответчиком ФИО2, не оспаривается.

19 февраля 2018 г. ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю было сформировано налоговое уведомление №......, в котором ФИО2 в срок до 13 апреля 2018 г. предлагалось уплатить пересчитанный транспортный налог, исчисленный в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств в размере 145 802 рубля.

Вышеуказанное требование налогового органа было направлено налогоплательщику ФИО2, что подтверждается материалами дела. Данный факт административным ответчиком ФИО2, не оспаривается.

В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией ФНС России по г.Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) №...... по состоянию на 07 мая 2018 г. на общую сумму 142 363 рубля 40 копеек, из них: транспортный налог в размере 141 773 рубля 59 копеек и пеня в размере 589 рублей 81 копейка.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

09 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам с физических лиц и страховым взносам.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2019 г., судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам с физических лиц и страховым взносам был отменен по заявлению ФИО2

В судебном заседании установлено, что в связи с частичным уменьшением суммы задолженности, задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2014 – 2015 г. составляет 117 675 рублей 72 копейки, пеня по транспортному налогу составляет 257 рублей 68 копеек.

До настоящего времени транспортный налог и пеня в бюджет в нарушение положений статьи 45 НК РФ налогоплательщиком не уплачены.

Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив по правилам статьи 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского краю о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края, в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2015 г. суммы в размере 117 675 рублей 72 копейки и пени по транспортному налогу в размере 257 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч.1 ст.114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 558 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску Краснодарского края в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 – 2015 г. сумму в размере 117 675 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки и пеню по транспортному налогу в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 68 копеек, а всего взыскать 117 933 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1