Решение № 2-2321/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-4527/2024~М-3728/2024

УИД 27RS0(№)-31

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ»» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 151 869 рублей сроком на 48 месяцев. (дата) ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «М.Б.А Финансы» на основании договора об уступке прав (требований) (№)/ДРВ. На момент заключения договора цессии (уступки права требования) задолженность ответчика по спорному договору составила 168 002 рубля 64 копейки, в том числе ссудная задолженность – 122 202,90 рублей, задолженность по процентам – 45799,74 рубля. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в общей сумме 168 002 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 рублей 05 копеек.

Заочным решением суда от (дата) исковые требования ООО ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от (дата) заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А Финансы» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата), в ходе судебного заседания иск не признал, дополнительно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении потребительского кредита в размере 151 869 рублей на срок до (дата) со взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 035 рублей 54 копейки (последний платеж в размере 5 121 рубль 18 копеек) 08 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 13 договора кредитования заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав полностью или частично по договору.

(дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «М.Б.А Финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) (№)-ДРВ, в соответствии с которым к последнему перешло права требования по заключенным с ответчиком кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «М.Б.А Финансы» (№)-КЛ от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору кредитования были согласованы между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 при заключении договора, в связи с чем, у ООО «М.Б.А Финансы» возникло право на обращение с настоящим иском в суд.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав, к договору уступки права (требования) (№)/ДРВ от (дата) истцу передано право требования задолженности по спорному кредитному договору в размере 168 002 рубля 64 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 122 202 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 45 799 рублей 74 копейки.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Кредитный договор от (дата) был заключен с ответчиком на срок до (дата) с условием уплаты периодических платежей, согласно графику, ежемесячно, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате до (дата).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 304 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Начавший свое течение срок исковой давности с (дата) возобновился с (дата). Срок судебной защиты, в течение которой срок исковой давности не тек, составил 5 месяцев.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом срока судебной защиты, истек (дата) (09.10.2020+3г+5м).

Согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» исковое заявление направлено в суд истцом (дата), то есть по истечении указанного срока.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.06.2025