Решение № 2-3763/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3763/2018

Дело № 2-3763/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 143000 руб. под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 145097 руб. 43 коп., из которых 88720 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 24889 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 31487 руб. 79 коп. – неустойка.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145097 руб. 43 коп., а также 3875 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО2, поддержала сиковые требования.

Ответчица ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиц

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 143000 руб. на 60 месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.11 кредит зачисляется на банковский вклад заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет по вкладу №.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4101 руб. 38 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не производит платежи в пользу банка в установленном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполняются, требование банка о досрочном возвращении суммы кредита и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг равен 88720 руб. 63 коп., просроченные проценты - 24889 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Размер задолженности по неустойке составляет 31487 руб. 79 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 145097 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145097 руб. 43 коп. и 3875 руб. 86 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированно решение изготовлено 11 октября 2018.