Решение № 2А-2495/2019 2А-2495/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-2495/2019

Дело №2а-2495/2019

22RS0011-02-2019-000824-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов А, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что *** истец сдала в ОСП по г. Рубцовску исполнительный документ от *** о взыскании долга в сумме 6 400 рублей с Б *** судебным приставом-исполнителем В было возбуждено исполнительное производство № , где предложено должнику в пятидневный срок исполнить требование и погасить задолженность, однако должником данное требование не было исполнено. Истец неоднократно обращалась на личном приеме к судебному приставу-исполнителю ФИО2 за информацией о принятых мерах к должнику, каждый раз слышала заверения о том, что будет сделан выход по месту проживания Б для описи имущества в размере долга. *** истец была на приеме в ОСП по г. Рубцовску и случайно узнала о том, что В уволилась, при этом в 2017 году окончила ее исполнительное производство, о чем не была уведомлена истец, ей не было направлено постановление об окончании исполнительного производства, не возвращен исполнительный документ, в связи с чем она не имела возможности сразу же оспорить такие действия (бездействия) ОСП по г. Рубцовску и судебного пристава-исполнителя. *** истец обратилась в Рубцовский городской суд с административным иском, по которому было открыто производство только ***, в связи с чем заявление ответчиков о пропущенном истцом сроке для обращения в суд подлежит отклонению. Из материалов исполнительного производства, с которым истец ознакомилась *** в суде следует, что должник Б не отреагировал на требование судебного пристава-исполнителя В., не выплатил долг, при этом она не вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора, не назначила ему новый срок, не приняла к нему мер по принудительному исполнению исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства следует, что *** судебный пристав-исполнитель В выходила по месту проживания должника, в его двухэтажный коттедж, имела доступ к его имуществу, но не наложила арест на любой предмет, который возможно было изъять, реализовать и погасить долг перед истицей. Сотрудник ОСП по г. Рубцовску ограничилась пояснениями супруги должника, пояснениями самого должника и на этом постановила своей волей, что долг, якобы невозможно взыскать, и можно окончить исполнительное производство, что является бездействием, которое не согласуется с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве". Ссылаясь на п.15 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", полагала, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. В силу положений ст.ст.62, 226 ч.9, 11 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения срока сроков для обращения в суд возложено на административного истца. Бремя, доказывания обстоятельств того, что соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), порядок принятии оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулируемым отношения возлагается на административного ответчика. Окончив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель В не направила истцу свое постановление и не вернула ей исполнительный документ, тем самым проявила бездействие и лишила истца возможности оспорить ее решение в суде в течение 10 дней и повторно в 2017 году направить исполнительный документ в ОСП по г. Рубцовску, а позднее уволилась с места работы. Согласно записи на титульном листе исполнительного производства оно было начато ***, возбуждено *** и окончено ***, при этом на листе отсутствует виза старшего судебного пристава ОСП по г. Рубцовску, следовательно, оно не проверялось на предмет законности окончания в период увольнения сотрудника и передачи производств. В нарушение ст.10 Ф3 №118 от 21.07.1997 "О судебных приставах" со стороны старшего судебного пристава ОСП по г. Рубцовску не осуществлялся контроль за исполнением исполнительного производства № , за действиями судебного пристава-исполнителя В не было отменено ее незаконное постановление об окончании исполнительного производства, не было возобновлено производство и не было передано для исполнения другому приставу-исполнителю после увольнения В, что является не надлежащим исполнением ФЗ №118 от 21.07.1997, т.е. незаконным бездействием, повлекшим нарушение прав взыскателя ФИО1 Согласно п.1 Ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч.9 ст.47 в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В нарушение данной нормы, старшим судебным приставом ОСП по г. Рубцовску не было отменено незаконное постановление. Как следует из положений ст.121 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Все оконченные исполнительные производства обязан проверять и визировать старший судебный пристав ОСП по г. Рубцовску, таким образом, все производства и действия судебных приставов-исполнителей должны контролироваться и своевременно пресекаться, если они не соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве" и ведут к нарушению прав стороны в исполнительном производстве. Согласно статье 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Это означает, что устанавливается обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, в том числе и в исполнительном производстве. В Конституции РФ имеются положения, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Это правило развивается и в законодательстве об исполнительном производстве. В соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах" создана Федеральная служба судебных приставов как самостоятельная система государственных исполнительных органов. Судебные приставы - наделенные большими правами должностные лица, состоящие на государственной службе. - Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" исполнительное производство является завершающим этапом принудительного воздействия на должника и может рассматриваться как сфера правоприменительной деятельности, направленная на восстановление прав и интересов взыскателя, в том числе имущественных. Конституция Российской Федерации предусматривает, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). В развитие данного конституционного положения, в целях ликвидации нарушений закона должностными лицами и восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций законодатель предусмотрел как возможность, так и порядок обжалования действий должностных лиц.

В отношении судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц. Федеральной службы судебных приставов такая возможность установлена Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статья 121 которого предусматривает подачу жалоб на постановления, действия (бездействие) названных должностных лиц в порядке подчиненности и оспаривание их постановлений, действий (бездействия) в суде, а глава 18 посвящена порядку обжалования (в основном) и оспаривания таких постановлений, действий (бездействия). Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении №2 от 10.02.2009 к бездействию относится не исполнение государственным служащим обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного служащего, если установит, что оспариваемое действие (бездействия) нарушает права заявителя, а также не соответствует закону. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о не законности принятых решений, совершенных действий (бездействия). Просила признать незаконным окончание исполнительного производства № ; бездействие по не взысканию исполнительного сбора с должника Б; бездействие по не наложению ареста на имущество должника в его жилище; бездействие по не направлению взыскателю ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом. Признать незаконным бездействие со стороны старшего судебного пристава ОСП по г. Рубцовску по не осуществлению контроля за исполнительным производством № , за действиями судебного пристава-исполнителя В и не принятию мер для возобновления производства и передаче его другому сотруднику для исполнения в связи с увольнением В

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики представитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, начальник отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов А, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены о времени и места рассмотрения дела. Последний представил письменные возражения, просил в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № , при неисполненных требованиях со стороны должника, отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Б в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен в установленном порядке.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № , оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Согласно п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В силу ч.1, ч.3, ч.8 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 на основании исполнительного листа от ***, выданного *** судебным участком № города Рубцовска Алтайского края по делу № по иску ФИО1 к Б о взыскании сумм, вступившему в законную силу ***, предметом которого являются иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 6 400 рублей, в отношении должника Б в пользу взыскателя ФИО1, *** было возбуждено исполнительное производство № . Пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. В пункте 13 постановления судебного пристава-исполнителя содержатся сведения о направлении данной копии постановления в адрес должника и взыскателя по указанным адресам.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании ч.1, ч.2, ч.3 ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В рамках исполнительного производства№ судебным приставом-исполнителем В. был проведен ряд исполнительных действий, а именно *** судебный пристав-исполнитель В выезжала по адресу проживания должника Б, однако со слов его супруги его на тот момент не было в городе, он находился в г. Барнауле на лечении. В объяснении от *** Б были предоставлены сведения о материальном положении, представлена копия договора дарения в пользу ФИО4 на предметы мебели и бытовой техники на общую сумму 858 000 рублей.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № города Рубцовска Алтайского края ФИО1 не подавалось заявление о наложении ареста на имущество должника, с учетом материального положения должника Б, отсутствием у него какого-либо имущества, наложение ареста на которое в пределах удовлетворенных требований в данном случае было бы возможным, требования о признании бездействия по не наложению ареста на имущество должника в его жилище и взыскание исполнительского сбора суд находит необоснованными.

Согласно материалам исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает, поскольку судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, согласно ст.2.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Административным истцом исполнительный лист от *** был предъявлен вновь на исполнение в Отдел судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю, судебным приставом-исполнителем Г *** на основании указанного исполнительного листа о взыскании с Б в пользу ФИО1 задолженности в сумме 6 400 рублей, возбуждено исполнительное производство № , копия постановления о возбуждении исполнительного производства представлена в материалы дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательства направления взыскателю ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в установленный законом срок отсутствуют. В представленном исполнительном производстве № имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя от *** об окончании исполнительного производства с подлинной отметкой административного истца о получении подлинника исполнительного документа только ***.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю ФИО1. копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также предметом требований ФИО1 является признание незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам УФССП России по Алтайскому краю. Вместе с тем, в силу ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав непосредственно не осуществляет полномочия по исполнению требований исполнительных документов. Указанные обязанности в силу требований Закона возложены на судебных приставов-исполнителей, которые являются процессуально самостоятельными лицами.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Из представленной в материалы дела копии приказа № от *** УФССП России по Алтайскому краю установлено, что с судебным приставом-исполнителем В *** расторгнут служебный контракт № на основании заявления В от ***, В освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю, уволена *** по своей инициативе.

В связи с вышеизложенным требования о признании незаконным бездействия со стороны старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районам УФССП России по Алтайскому краю по не осуществлению контроля за ведением исполнительного производства № , в том числе за действиями судебного пристава-исполнителя В, а также требования по непринятию мер для возобновления производства и передаче его другому сотруднику для исполнения в связи с увольнением В, не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов А по не направлению взыскателю ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук