Приговор № 1-413/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1 – 413/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 сентября 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Р.Р. Гильмутдинова,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

защитника М.Л. Дровниковой,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 --.--.---- г. года рождения, в размере ? части заработка, начиная с --.--.---- г. по день совершеннолетия ребенка. Однако ФИО4 уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. --.--.---- г., ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказал, то есть повторно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате уклонения от уплаты алиментов, задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 26392 рубля 65 копеек, задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 844419 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и показал, что не было возможности устроиться на работу, когда была работа, то выплачивал алименты.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

законный представитель потерпевшей ФИО2 в суде показала, что познакомились с ФИО4 в --.--.---- г. в --.--.---- г. был заключен брак, родился сын, а в --.--.---- г. брак расторгнут. В --.--.---- г.. ФИО2 подала на алименты. До --.--.---- г.. ФИО5 выплачивал частично алименты, затем в период с --.--.---- г. г. прекратил выплачивать алименты, затем выплачивал по 3000 рублей.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4. По данным ГИБДД было установлено, что у ФИО4 в собственности имеется автомашина Шевролет, в связи с чем, данная автомашина была арестована. Расчет задолженности был определен исходя из размера средней заработной платы в РФ. --.--.---- г. была вынесено постановление о внесении изменений в постановление от --.--.---- г., которым сумма задолженности уменьшилась до 844419.56 рублей.

Рапортом судебного пристава-исполнителя (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. документов исполнительного производства №-- судебный приказ №-- от --.--.---- г.; постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП; постановление о назначении административного наказания от --.--.---- г. (лист дела №--),

протоколом осмотра документов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: судебный приказ №-- от --.--.---- г.; постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП; постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма 26392 рубля 65 копеек (лист дела №--);

постановление от --.--.---- г. о расчете задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которое составила 844419 рублей 56 копеек.

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения части статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин