Решение № 2-2519/2018 2-2519/2018~М-2203/2018 М-2203/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2519/2018

№2-2519/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., в последующем лимит кредитовании я был изменен до <данные изъяты> руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена в размере <данные изъяты>% годовых, далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами. Кредитная карта с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи полной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил оплату задолженности по кредитному договор.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., в последующем лимит кредитовании я был изменен до <данные изъяты> руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена в размере <данные изъяты>% годовых, далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами. Кредитная карта с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с возникшей задолженность Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины. В процессу судебного разбирательства ответчиком полностью оплачена образовавшаяся задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р.Шакирова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2018г.