Постановление № 1-125/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021

УИД 42RS0035-01-2021-000797-24

№ 12001320019000115


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 марта 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре – Ануфриевой И.К.,

с участием помощника прокурора – Пермяковой Е.П.,

представителя потерпевшего - <данные изъяты>

подозреваемого – ФИО1

защитника – адвоката Андреева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 54 минут, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее АО «ЕВРАЗ ЗСМК») при следующих обстоятельствах: в указанные дату и время ФИО5 предложил ФИО4 и ФИО1 совершить тайное хищение из штрека № горизонта № Таштагольской шахты АО «ЕВРАЗ ЗСМК» имущества, принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК». ФИО4 и ФИО1 приняли предложение ФИО5 После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО5, ФИО4 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, согласованно, сняли медный провод МФ-100 общей длиной 40 метров, проходящий в штреке № вдоль выработки, стоимостью 16130 рублей 40 копеек. Затем ФИО4 порубил снятый провод на фрагменты и сложил в мешок. После чего, ФИО5 совместно с ФИО1 перенесли мешок с проводом по галерее, а ФИО4 в это время стоял у трансформатора и наблюдал за появлением посторонних лиц с целью предупреждения ФИО5 и ФИО1 об опасности быть замеченными в момент совершения преступления. Далее ФИО5 совместно с ФИО1 перебросили мешок с похищенным медным проводом МФ-100 в отверстие в галерее на улицу. Затем, после рабочей смены ФИО5, ФИО1 и ФИО4 похищенное имущество сложили в автомобиль ФИО6 и скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ущерб на сумму 16130 рублей 40 копеек.

Следователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, преступление совершено им впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО1 его защитник Андреев В.Н. заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании согласился на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>-<данные изъяты> не состоит, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он возместил ущерб причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в размере 12000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подозреваемого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5018 рублей согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району), ИНН <***>/КПП422801001, л/с в Отделении по г. Таштаголу УФК по Кемеровской области,

БИК №

ОКТМО №

КБК – №

р/с №

УИН №

Назначение платежа: уголовное дело № постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, до вступления постановления суда в отношении ФИО1 в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- часть медного провода МФ-100, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> передать в АО «ЕВРАЗ ЗСМК»;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения с галереи шахты АО «ЕВРАЗ ЗСМК» Таштагольская шахта - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Толстов