Приговор № 1-636/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-636/2020

Дело №1-636/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

защитника - адвоката Мироненко С.Г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно судебному приказу, по делу № от 01.11.2013 г. выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Шахты ФИО4 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Шахтинского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 (после регистрации брака ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 29.10.2013г. и до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 10.12.2019 г. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО3 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 10.12.2019г. (день вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 10.03.2020г. (3 месяца 1 день), имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, уклонялся от выплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. Официально ФИО3 нигде не работал, на учете в центре занятости населения г. Шахты в качестве безработного не состоял. Работая неофициально и получая денежное вознаграждение, алименты не выплачивал, задолженность не погашал. Иной материальной помощи в содержании ребенка также не оказывал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. В результате умышленного бездействия, за указанный период у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов размере 34 713 руб. 87 коп ФИО3 разъяснялась ст. 114 Семейного кодекса, однако в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам он не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Мироненко С.Г. пояснила о том, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание явилась, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО3 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун