Приговор № 1-48/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017Дело <№*****> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кирюшина А.К., представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого ФИО2, защитника Шарыгина А.С. представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, защитника Фомичева Р.С. представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ; ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес> принадлежащей Свидетель №8, где распивали спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №8. Во время распития спиртных напитков, Потерпевший №1 из кармана своей куртки выложил ключи от входной двери, принадлежащей ему квартиры, положил на холодильник. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с холодильника тайно похитил ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. Находясь в <адрес> ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу из квартиры Потерпевший №1, сообщив о наличии у него ключей от квартиры. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> часа <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли по адресу: <адрес>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи имеющихся у него ключей открыл дверь и вместе с ФИО2 незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в жилище Потерпевший №1. Находясь в квартире, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1: дипломат, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400000 рублей; сотовый телефон марки «SONY C1905» стоимостью 3000 рублей; планшет марки «MOVEO» стоимостью 4000 рублей; ресивер марки «GENERAL SATELLITE GS B 521» стоимостью 4500 рублей; фонарик « HG – 528-5» стоимостью 150 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону «Fly TA9100» стоимостью 100 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia АС-3Е» стоимостью 100 рублей; блок питания «Axtel» стоимостью 150 рублей; туалетную воду «Adidas Champions» стоимостью 500 рублей; два дезодоранта-спрея «Adidas Fresh Impact» стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей; дезодорант-спрей «Adidas Fresh Action» стоимостью 500 рублей; 2 акустических колонки «Genius» стоимостью 400 рублей; 2 акустических колонки «Defender» стоимостью 300 рублей; ноутбук марки «SONY PCG-61B11V» в комплекте с механическим манипулятором (мышью) «Mediana M-M-101GR» и зарядным устройством (адаптером) к ноутбуку стоимостью 26000 рублей; кожаную куртку «7DFUSHICO.LTD 64» черного цвета стоимостью 4000 рублей; одеяло «DORMEO 140х200 КНР» серого цвета стоимостью 800 рублей; две подушки из синтепона стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, всего на общую сумму 446300 рублей, а также похитили имущество, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1, а именно: две сим- карты оператора сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», фонарик марки «КОСМОС», бритвенный электрический станок марки «Бердск-9», одноразовые станки для бритья «DORCO», подзорную трубу «ИСТ-3», кухонный комбайн, ключи от работы в количестве шести штук, две записные книжки, две спортивные сумки. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 446300 рублей. Подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ в судебном заседании признал частично и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он с братом находился дома, выпивали. Вечером к ним в гости зашел Свидетель №8, но их мать его прогнала и Свидетель №8 ушел. Вечером он вышел на улицу и пошел по своим делам. Встретился он с братом позже в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комнате у Свидетель №8. Там они стали распивать спиртные напитки. Позже в комнату к Свидетель №8 пришли Свидетель №3 и потерпевший, они все вместе продолжили распивать спиртное. Потом подошла девушка Свидетель №4 и еще несколько человек. Во время распития спиртных напитков у него с Свидетель №3 произошла ссора, но они не дрались. Около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли от Свидетель №8 и некоторое время отсутствовали. Потом они вернулись. Позже Потерпевший №1 и Свидетель №3 снова куда-то отошли и когда они отсутствовали, кто-то принес и положил на стол ключи от квартиры потерпевшего. Кто это был он не помнит, так как в комнате было много народа и с некоторыми он был не знаком. В этот момент у него возник умысел на хищение из квартиры Потерпевший №1 и он взял ключи со стола. Об имущественном положении Потерпевший №1 он ни с кем не разговаривал, так как все в общежитии знали, что он живет хорошо, делает покупки и у него всегда есть деньги. Потерпевшего он раньше не знал, но когда у них произошла ссора, Потерпевший №1 сказал ему, где он проживает, и он запомнил его адрес. Около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера они с братом пошли домой. Выходя из общежития, на первом этаже, так как там никогда нет света, он ударился носом о косяк двери и у него из носа пошла кровь. Выйдя из общежития, он сделал снежок и приложил его к носу, кровь остановилась. Дом потерпевшего находится по пути к его дому, через дорогу. Не посвящая брата в свои планы, около <адрес>, не доходя до первого подъезда со стороны рынка «<адрес>» он остановился и сказал, что ему необходимо отлучиться по личным делам. Брат сказал ему, что подождет его около дома. Так как ключи от квартиры потерпевшего были у него, он зашел в подъезд, поднялся на пятый этаж и открыл квартиру потерпевшего. Когда он заходил в подъезд у него снова из носа пошла кровь. В квартире Потерпевший №1 он зашел в ванную, включил свет, взял тряпку, вытер кровь. Вещи потерпевшего, это были ноутбук, планшет, дезодоранты, телефон, одеяло в коричневом чехле, преобразователи для компьютера, бинокль, подзорная труба, записная книжка и еще что-то, точно не помнит, он сложил в спортивные сумки, которые нашел в квартире. Тряпку, которой вытирал кровь, он оставил в комнате, где собирал вещи. Денежные средства он не брал. Собрав похищенное минут через 15-20 он вышел из квартиры. Выключил ли он в квартире свет, точно не помнит. Дверь оставил открытой. Выйдя на улицу, он увидел брата, который все еще ждал его. Брат помог ему донести сумки до дома. Ключи от квартиры Потерпевший №1, он выкинул около <адрес>. Когда они шли домой он рассказал брату о краже. Дома у него с братом произошла драка, в которой пострадала их мать. У [ФИО]11 пошла кровь, были раны на голове и порезы на руке. Сначала они пытались остановить кровь самостоятельно, но потом вызвали скорую. Скорая помощь увезла [ФИО]11 и мать в больницу, а он разложил похищенное под диван, еще выпил и уснул. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> он сходил в службу судебных приставов и оплатил свои долги, деньгами которые на кануне ему дала его мать в размере 23000 рублей. Вернувшись домой он продолжил распивать спиртное со своим братом, потом он выпил снотворных таблеток «фенозепам» и уснул. Когда проснулся в квартире уже находились полицейские. Кроме того пояснил, что в тот вечер он не был сильно пьяным и что провалов в памяти у него нет. Считает себя виновным в той части, что в квартиру он проник один и похитил только то, что было у него изъято в ходе обыска. Дипломат, деньги, комбайн, подушки он не похищал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ>, в качестве обвиняемого <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> на стадии предварительного следствия следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> они вдвоем с братом [ФИО]11 пошли в общежитие <№*****>, расположенное на <адрес> к их знакомому Свидетель №8, который проживает на пятом этаже. В общежитии они распивали спиртные напитки, а именно он, его брат и Свидетель №8. Через некоторое время пришли еще его знакомые Свидетель №4 с Свидетель №3. С ними также был мужчина по имени [ФИО]34, которого он видел впервые. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и мужчиной по имени [ФИО]35 произошла ссора, ему не понравилось, как [ФИО]36 ему ответил и, так как он был пьяным, он данного мужчину один раз кулаком ударил в область головы. Его брат в это время, как он понял, заступился за него и ногой ударил один раз его в область бедра, но какой именно ноги он пояснить не может. После этого они опять продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, он увидел, как [ФИО]37 из кармана своей куртки вытащил ключи, время было около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ>, как он подумал от дома, и положил их на холодильник в комнате, где они распивали спиртное. Тогда он решил данные ключи похитить, чтобы проникнуть в жилище [ФИО]38 и из него чего-либо похитить, чтобы в последующем продать, а денежные средства потратить на спиртные напитки. Он подошел к холодильнику, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял данные ключи и положил их к себе в карман. Они еще немного посидели и в <ДД.ММ.ГГГГ> часа [ФИО]39, Свидетель №3 и Свидетель №4 ушли из комнаты Свидетель №8, при этом [ФИО]40 про ключи даже не вспомнил. О своих планах он поделился со своим братом и брат на это согласился, то есть на то, чтобы проникнуть в жилище [ФИО]41 и что-нибудь из него похитить. Тогда они стали расспрашивать Свидетель №8, где проживает данный мужчина по имени [ФИО]42. Он им пояснил, что он живет в <адрес> по ул.<адрес> в крайнем подъезде с правой стороны, на пятом этаже. При этом Свидетель №8 сказал, что у [ФИО]43 в доме имеются деньги, но сколько и в каком количестве, не говорил, а также откуда он об этом знает, Свидетель №8 также ничего не пояснил. Примерно около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> они с братом ФИО2 пошли в квартиру [ФИО]44 и решили из нее похитить деньги. При этом при нем были ключи от квартиры [ФИО]45, он это еще понял, что они от квартиры, так как на брелке находился магнитный ключ от домофона. Подойдя к входной двери данного подъезда, вышеуказанным ключом он открыл входную дверь, ведущую в подъезд. После чего они с братом вдвоем зашли в данный подъезд и вместе с братом поднялись на пятый этаж, и он собственноручно, имеющимся при нем ключом открыл квартиру, расположенную в дальнем углу по левой стороне. Он в квартиру зашел первый, после него также в помещение квартиры зашел его брат [ФИО]11. В комнате (в зале) они увидели две спортивные сумки, в которые он и его брат стали накладывать имущество, находящееся в квартире. При этом в квартире никого не было, как они в нее заходили, их никто не видел. Они похитили: подзорную трубу серого цвета, сотовый телефон в корпусе желтого цвета марки Сони, два дезодоранта марки Адидас, туалетную воду марки Адидас, планшет в корпусе белого цвета, бритвенный станок электрический в коробке черного цвета, ноутбук марки Сони вместе с мышью и зарядным устройством кожаную куртку черного цвета, ресивер черного цвета, два электрических фонарика, четыре акустических колонки, также в одной из спортивных сумок находились какие-то документы. Цели хищения документов у него не было. После чего данные вещи они отнесли домой, где их спрятали. При этом он видел, что около стенки в зале стоял черный чемоданчик, который был закрыт на замок, что в нем было, он не знает. Дипломат они не взяли и оставили на месте. Что именно они еще похитили, он сказать не может, так как точно не помнит. Похищенное имущество они отнесли с братом домой, где они проживают. Во время того, как они похищали имущество, у [ФИО]11 из носа потекла кровь, которую он вытер какой-то тряпкой, но забрал ли ее, он не знает, так как на это не обратил внимание. Куда он дел ключи от квартиры [ФИО]46, он сказать не может, так как не помнит, возможно, он их оставил в замке двери квартиры. Каких-либо денег он не брал. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ>, когда они с братом [ФИО]11 вернулись домой или раньше, точно он не помнит, они с ним подрались, и он [ФИО]11 чем-то порезал руку, и у него было много крови, из-за чего произошла драка он не помнит. При этом пояснил, что у него у самого крови, каких-либо ран не было (т.2 л.д. 30-33, 39-43, 44-45). В судебном заседании ФИО1 свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил в той части, что у него с ФИО2 был сговор на хищение имущества потерпевшего, что он проник в квартиру совместно с братом, также не согласен, с тем, что взял ключи на холодильнике, кроме того, пояснил, что данные показания даны им под давлением сотрудников полиции. Подсудимый ФИО2 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ не признал. В судебном заседании пояснил, что испытывает к ФИО1 неприязнь и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он с братом находился дома, они пили пиво. После чего брат ушел, а он решил пойти в гости к Свидетель №8. Свидетель №8 это их общий друг детства. Придя в общежитие, где проживает Свидетель №8, он случайно встретил там брата, и они вмести пошли к Свидетель №8. В комнате у Свидетель №8 уже находился [ФИО]13, позже подошли Свидетель №3, [ФИО]47 Потерпевший №1 и еще две женщины. Потерпевший №1 он увидел в первые, но все другие гости его хорошо знали, так как Потерпевший №1 постоянно их угощал спиртными напитками. Потерпевший №1 был одет в кофту и джинсы. Так же пояснил, что драки в этот день не было, была только «перебранка». После этого инцидента они все вместе продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного шел разговор о том, как хорошо живет Потерпевший №1, так же назывался его адрес проживания. Он слышал кто-то сказал, что Потерпевший №1 проживает на улице <адрес>. Так же он слышал, что все люди, с которыми он распивал спиртное, неоднократно были у Потерпевший №1 в гостях. Через некоторое время Потерпевший №1, [ФИО]48 и Свидетель №3 ушли, потом вернулись и все опять продолжили распивать спиртное. Потом Потерпевший №1, [ФИО]49 и Свидетель №3 снова ушли. В <ДД.ММ.ГГГГ> часов вечера он с братом пошел домой. Выходя из общежития, брат ударился об косяк двери и по дороге домой прикладывал к носу снежок. Не доходя до дома, в котором они проживают, около <адрес> магазина «<адрес>» есть перекресток. На этом перекрестке его брат остановился и сказал, что ему нужно сходить по делам и пошел к подъезду <адрес>. К какому именно подъезду пошел его брат, он не видел, так как у него плохое зрение. Он остался ждать брата, что бы не огорчать мать. Так как она всегда расстраивается, когда они домой приходят не вместе. Через 15-20 минут брат вышел из подъезда с двумя сумками. Он сразу же понял, что он что-то похитил. Он спросил его, что находится в сумках, брат ответил ему, что он узнает об этом дома. Придя, домой они продолжили распивать спиртное, брат достал из сумки ноутбук и сказал, что он похитил эти вещи из квартиры Потерпевший №1, что было еще в сумках, он не видел. У них произошел скандал и завязалась драка. Это произошло из-за того, что брат взял у матери деньги, что бы погасить свои долги и на почве кражи у Потерпевший №1. В драке он сильно пострадал. ФИО1 разбил ему голову, посудой порезал руку. Было сильное кровотечение. Матери так же досталось. С сотового телефона они вызвали скорую помощь, которая увезла их в больницу. Около <ДД.ММ.ГГГГ> минут его и мать доставили в больницу. В полицию о краже не сообщил, так как ФИО1 приходится ему родным братом. Считает, что ФИО1 его оговорил в силу личной неприязни к нему. Кроме того, пояснил, что при его допросе на него оказывалось моральное и психологическое давление сотрудниками полиции и следователем. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №3 был у него в гостях, они выпивали. Он сказал Свидетель №3, что к нему должна приехать сестра, за деньгами, так как он пообещал дать ей в долг 300 000 рублей, 450000 рублей он снял со счета в банке <ДД.ММ.ГГГГ> и около 270000 находились дома. Он взял с полки дипломат, отсчитал оттуда 300 000 рублей и положил его обратно. В дипломате осталось 400000 рублей. Кроме денег в дипломате хранились медали, удостоверения на медали, военный билет, документы на квартиру и гараж, а так же свидетельства и аттестаты. Свидетель №3 при этом присутствовал и видел, сколько денег осталось в дипломате. Приехала сестра, он отдал ей деньги. Сестра привезла вина, они выпили. После того как сестра уехала, он с Свидетель №3 пошел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Ночевал он в общежитии. <ДД.ММ.ГГГГ> он с Свидетель №3 продолжил распивать спиртное в комнате у Свидетель №3. Потом они пошли в гости к соседке Свидетель №3 [ФИО]50. Там они выпивали, играли в карты. Когда он пошел к [ФИО]51 куртка, в которой находились ключи от квартиры, осталась в комнате Свидетель №3. Дверь в комнату была закрыта. Около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера, проходя мимо комнаты Свидетель №8, это сосед Свидетель №3 по общежитию, они увидели, что дверь была открыта и решили зайти к Свидетель №8. У Свидетель №8 была бутылка вина, они продолжили выпивать втроем, он, Свидетель №3 и Свидетель №8. Потом подошли подсудимые. Был ли еще кто-то в комнате Свидетель №8, он не помнит, так как находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Позже он поскандалил с подсудимыми, так как они стали приставать к Свидетель №4, девушке, которую они встретили в коридоре, ее фамилии он не помнит. Один из братьев его ударил, но претензий по поводу причинения ему телесных повреждений он не имеет. Он решил уйти домой, пошел в комнату Свидетель №3, одел там куртку и пошел к Свидетель №8 попрощаться. Там он снова продолжил выпивать спиртное, куртку он не снимал. Как долго он там находился, не помнит. Потом он вместе с Свидетель №4 ушел. Наличие ключей в кармане куртки в этот момент он не проверял. Когда он подошел к подъезду своего дома, то обнаружил, что ключей от квартиры в кармане нет, и вернулся обратно в общежитие к Свидетель №3. Свидетель №3 был в комнате один, они поискали ключи, но не нашли. Он пошел к Свидетель №8, но дверь в его комнату была закрыта. Он постучался, но дверь ему ни кто не открыл и он пошел спать в комнату Свидетель №3. <ДД.ММ.ГГГГ> он весь день пролежал в общежитии, так как плохо себя чувствовал и около <ДД.ММ.ГГГГ> минут он пошел к себе домой. Так как ключей он не нашел, пошел к соседу [ФИО]52 за дрелью, что бы высверлить замок. У [ФИО]53 инструментов не оказалась, они подошли к двери квартиры, думая как ее открыть, но дверь в квартиру оказалось открытой. Замки сломаны не были. В квартире был беспорядок. Вещи из шкафов валялись на полу, занавеска в комнате была оторвана. Из квартиры пропали дипломат, ноутбук, телефон, планшет, куртка, одеяло, туалетная вода, дезодоранты. Он вернулся к соседу и позвонил в полицию Кроме того, в квартире он обнаружил шапку и тряпку в крови. Тряпка принадлежит ему, но чья на ней кровь, он не знает. По поводу шапки сказать точно не может, принадлежит ли она ему, или нет. Подтверждает, что ему подсудимыми были перечислены деньги в сумме 10000 рублей. Гражданский иск поддерживает на сумму 390000 рублей. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у него есть друг Свидетель №3, который проживает в общежитии <№*****>, расположенном на <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он приехал с работы, позвонил Свидетель №3, и пригласил его в гости, чтобы выпить спиртного. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов Свидетель №3 пришел к нему в гости. Они находились вдвоем и распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного с шифоньера, расположенного в зале он достал дипломат черного цвета, который закрывается на кодовый замок. В данном дипломате у него находились деньги в сумме 700000 рублей, документы на квартиру на право собственности, документы на всю бытовую технику и военный билет на его имя. Данный дипломат он достал, чтобы отсчитать деньги в сумме 300000 рублей, которые пообещал дать своей сестре Свидетель №1 на покупку квартиры. Данные деньги он считал в присутствии Свидетель №3 и положил их на полку мебельной стенки. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов приехала его сестра с мужем [ФИО]2 за деньгами. Он опять достал данный дипломат и хотел отсчитать деньги, но Свидетель №3 ему напомнил, что он уже насчитал и положил их в стенку. Из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, он, видимо, про это забыл. После чего его сестра забрала деньги в сумме 300000 рублей и они с мужем уехали. Денежные средства были купюрами достоинством по 5000 рублей, при этом в дипломате у него остались денежные средства в сумме 400000 рублей также купюрами достоинством по 5000 рублей. После этого они с Свидетель №3 еще некоторое время посидели и разошлись, то есть Свидетель №3 ушел к себе домой. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов Свидетель №3 к нему опять пришел и они продолжили распивать спиртное. Около <ДД.ММ.ГГГГ> минут они оделись и пошли в общежитие к Свидетель №3, где в его комнате также продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного к Свидетель №3 пришла женщина по имени Свидетель №4, как ее фамилия, он не знает. Они втроем продолжили распивать спиртное, то есть он, Свидетель №3 и Свидетель №4. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов они втроем пошли к знакомому Свидетель №8, который также проживает в общежитии на пятом этаже. Когда они пришли к Свидетель №8, он увидел, что у Свидетель №8 находились братья [ФИО]31, которые между собой очень похожи и они втроем распивали спиртное. После чего он с Свидетель №3 и Свидетель №4 втроем прошли в комнату и все продолжили распивать спиртное, то есть он, Свидетель №8, два брата [ФИО]31, Свидетель №4 и Свидетель №3. Во время распития спиртных напитков между ним и братьями [ФИО]32 произошел конфликт, во время которого один из них ударил его кулаком по голове, а второй ударил его ногой по ноге. Но по данному факту каких-либо претензий он к братьям [ФИО]31 не имеет и заявление писать отказывается. Из-за чего произошел конфликт, он пояснить не может, так как не помнит, и находился уже в сильной степени опьянения. После данного конфликта они опять продолжили распивать спиртное. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов они с Свидетель №3 и Свидетель №4 ушли от Свидетель №8, а братья [ФИО]31 оставались еще у него. Он ушел к себе домой. Подойдя к дому, он стал доставать ключи из куртки, но их не нашел. Возможно, он их мог и выложить из кармана куртки в комнате Свидетель №8, где распивал спиртное или просто потерять, он сказать этого не может, так как данного момента не помнит из-за того, что был очень пьяным. Ключи у него были от квартиры и от домофона, которые материальной ценности для него не представляют. Тогда он решил вернуться к Свидетель №3 и у него переночевать. Он пришел в общежитие к Свидетель №3 и объяснил ему, что не может попасть в квартиру, так как не может найти от нее ключи. Он остался ночевать у Свидетель №3. От Свидетель №3 он ушел примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ>, так как с утра они опять распивали спиртное, при этом ушел в ботинках Свидетель №3, так как свои не нашел. Когда он пришел к себе, он решил зайти к соседям [ФИО]54, которые проживают в <адрес> попросить у них какой-нибудь инструмент, чтобы открыть дверь, ведущую в его квартиру. Во время разговора с соседкой, он попробовал дернуть ручку двери, и дверь открылась. После чего соседка ушла к себе в квартиру. Когда он вошел в квартиру, то обнаружил, что в доме все перевернуто, тогда о случившемся он решил позвонить в полицию. Но так как у него пропал из квартиры телефон и он не смог позвонить, он опять обратился к соседке, у которой он попросил телефон и позвонил в полицию. При осмотре своей квартиры, он обнаружил, что пропало: сотовый телефон марки «SONY», в корпусе желтого цвета с сенсорным экраном; планшет в корпусе белого цвета, на задней крышке планшета имеется надпись марки «MOVEO»; две сим- карты, одна оператора сотовой связи «Теле-2», а вторая сим- карта оператора сотовой связи «Билайн»; ресивер марки «Генерал» в корпусе черного цвета; фонарик марки «КОСМОС»; фонарик; бритвенный электрический станок марки «Бердск-9» черного цвета с тремя лезвиями; кожаная зимняя куртка 64 размера, черного цвета с воротником на подкладке из темно-коричневого искусственного меха; ноутбук марки «SONY» черного цвета; одноразовые станки для бритья «DORCO» в количестве 5 штук с двумя лезвиями; две подушки из синтепона; одеяло серого цвета; подзорная труба, выполненная из металла серого цвета; кухонный комбайн; туалетная вода в стеклянном флаконе «Adidas»; дезодорант-спрей, в количестве трех штук, два «Adidas», один «Давыдов»; зарядные устройства к сотовому телефону в количестве двух штук, черного цвета, один для телефона «Fly», второй для телефона «Nokia»; блок питания, черного цвета «Axtel»; две акустических колонки, черного цвета марки «Genius»; две акустических колонки, черного цвета марки «Defender» овальной формы; две идентичные спортивные сумки черного «… SPORT»; две связки ключей, на одной связке находились два ключа, на второй четыре ключа; две записные книжки, выполненные из кожзаменителя; дипломат, в котором находились документы на дом, похищенное имущество (ноутбук, телефон, ресивер, планшет), военный билет на его имя и водительское удостоверение на его имя, вместе с денежными средствами в сумме 400000 рублей. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 46300 рублей. Общий ущерб от хищения составил 446300 рублей, то есть в крупном размере. Он в квартире нашел вязаную шапку, которая ему не принадлежит и простынь с тряпкой были испачканы кровью, которая не его. Шапка, простыня и тряпка были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Документов на похищенное имущество у него нет, так как они находились в дипломате. Ботинки он свои нашел, они были у Свидетель №3 в комнате общежития, просто их видимо кто-то переставил с того места, где он их оставил, поэтому он их сразу не нашел (т.1 л.д.49-56). Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей родным братом, а к подсудимым она испытывает неприязнь. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера она со своим мужем приехала в квартиру, принадлежащую ее брату Потерпевший №1, что бы занять у него денег в сумме 300000 рублей. В квартире еще находился друг ее брата Свидетель №3. Брат и Свидетель №3 были слегка выпивши. Потерпевший №1 достал дипломат, в котором кроме денег хранились медали, документы на квартиру, военный билет, и стал из него насчитывать ей деньги в размере 300000 рублей. Но Свидетель №3 сказал, что деньги он уже насчитал и положил в стенку. Брат вспомнил, что действительно он уже приготовил для нее деньги еще до ее приезда и, достав из стенки деньги, передал их ей. Она пересчитала деньги, было ровно 300000 рублей. Оставшиеся деньги Потерпевший №1 убрал в дипломат. Сколько денег было в дипломате, она не знает, видела, что когда он ей насчитывал 300000 рублей, в дипломате еще была какая-то сумма денег 5000 купюрами. О случившимся она узнала от следователя <ДД.ММ.ГГГГ>. Свидетель [ФИО]2 в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №1 является братом его жены Свидетель №1. В <ДД.ММ.ГГГГ> года, точную дату не помнит, около <ДД.ММ.ГГГГ>, он и его супруга приехали к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес><адрес> за деньгами, которые он обещал дать им в займы на покупку квартиры. В квартире у Потерпевший №1 уже находился его друг [ФИО]13, фамилию он не знает. Его жена и Потерпевший №1 пошли в зал, где Потерпевший №1 со шкафа достал дипломат и стал из него насчитывать деньги. В это время его друг [ФИО]10 сказал, что он уже насчитал деньги, и они лежат у него в мебельной стенке. После этого Потерпевший №1 достал из мебельной стенки денежные средства в размере 300000 рублей купюрами по 5000 рублей и передал их его жене. Те деньги, которые он насчитывал из дипломата, убрал назад в дипломат. Сколько точно денег было в дипломате, он не знает, видел только в нем денежные купюры по 5000 рублей, и документы. После этого он с женой ушел из квартиры Потерпевший №1. В квартире остались Потерпевший №1 и его друг [ФИО]13. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №1 является ему другом. Потерпевший №1 шестой год работает вахтовым методом неделя через неделю <данные изъяты> в <адрес>. Потерпевший говорил ему, что он зарабатывает 28000 рублей за две недели. Когда Потерпевший №1 приезжает в <адрес>, он звонит ему, они встречаются, выпивают. За спиртное платил Потерпевший №1. В этот раз он приехал примерно <ДД.ММ.ГГГГ>. Они созвонились, встретились у него в общежитии по адресу: <адрес> стали выпивать. Потерпевший №1 был одет в куртку, джинсы и ботинки. Куртку он снял и оставил у него в комнате, так как в общежитии тепло. В его комнате был только он и Потерпевший №1, дверь к себе в комнату он всегда закрывал. Это происходило примерно <ДД.ММ.ГГГГ>. Позже Потерпевший №1 позвонила сестра и попросила у него денег в займы. Они собрались и пошли к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 проживает один, недавно сделал хороший ремонт. Придя к нему домой, они вместе, из дипломата, который лежал на антресоли, насчитали для сестры 300000 рублей. В дипломате кроме денег находились еще какие-то документы, награды, медали. Сколько осталось денег в дипломате, он не знает, видел только что остались денежные средства купюрами по 5000 рублей. Около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера к [ФИО]17 домой приехала сестра с мужем, они были на своей машине. Они немного выпили с его сестрой и около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера, забрав денежные средства в размере 300000 рублей, сестра с мужем уехали, а они с Потерпевший №1 пошли обратно в общежитие, где продолжили распивать спиртное. В этот вечер они выпивали в общежитии то у одних соседей, то у других. Вместе с ними выпивали [ФИО]55, Свидетель №8, [ФИО]56. Около <ДД.ММ.ГГГГ> вечера они зашли в комнату к Свидетель №8, там находились сам Свидетель №8, Свидетель №4, ее имени он не помнит и подсудимые. О том, что в доме у Потерпевший №1 хранятся денежные средства, во время распития спиртных напитков они не говорили. Сколько по времени они там находились, он не помнит, но один из подсудимых стал на него «бухтеть» и он ушел к себе. Позже к нему в комнату постучался Потерпевший №1. У него было разбито лицо, сказал, что его избили подсудимые и остался у него ночевать, так как у него не было от дома ключей. Это было в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ>. Причина конфликта Потерпевший №1 и подсудимых ему не известна, Потерпевший №1 о ней ничего не говорил. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> они еще выпили, а вечером Потерпевший №1 ушел домой, больше он его не видел. Так же пояснил, что события того дня и даты помнит плохо, так как был сильно пьян. О хищении имущества у Потерпевший №1 узнал в полиции. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у него есть друг Потерпевший №1, который проживает <адрес> ул.<адрес>, который вахтовым методом работает в <адрес>, где точно сказать не может. <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что приехал с работы, пригласив его в гости, чтобы выпить спиртного. Он согласился и пошел к нему, время было около <ДД.ММ.ГГГГ> часов. В его квартире они находились вдвоем и распивали спиртные напитки. Пока они с ним находились в квартире у [ФИО]10, [ФИО]10 достал какой-то дипломат черного цвета, который был закрыт на кодовый замок. Открыв его, в дипломате находились денежные средства, в какой сумме, он не знает, но при нем [ФИО]10 от этой суммы отсчитал 300000 рублей, сказав, что должна приехать его сестра и он пообещал ей дать данную сумму на покупку квартиры. В дипломате также находились какие-то документы. Данную сумму в 300000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей [ФИО]10 положил в мебельную стенку комнаты, в которой они распивали спиртное. Через некоторое время примерно около <ДД.ММ.ГГГГ> приехала женщина с мужчиной, как он понял это сестра Потерпевший №1 с мужем. Потерпевший №1 взял опять дипломат, открыв его, стал отсчитывать деньги, но он сказал Потерпевший №1, что тот уже насчитал и положил их в стенку. Тогда [ФИО]10 опять убрал дипломат в шифоньер стенки, или положил на него, он на это просто не обратил внимание. Денежные средства в сумме 300000 рублей забрала его сестра и она вместе с мужчиной ушла. Они еще некоторое время посидели и разошлись, то есть он ушел к себе домой. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> он пошел к Потерпевший №1, где они опять продолжили распивать спиртное. Около <ДД.ММ.ГГГГ> минут они оделись и пошли к нему в общежитие, где он проживает. Во время распития спиртного к ним пришла его знакомая Свидетель №4, которая также проживает в данном общежитии. Они втроем продолжили распивать спиртное, то есть он Потерпевший №1 и Свидетель №4 у него в комнате. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов, они втроем пошли к его знакомому Свидетель №8, который также проживает в общежитии на пятом этаже. Когда они пришли к Свидетель №8, он увидел, что у того находились братья [ФИО]31 и они распивали спиртное. После чего они втроем прошли в комнату и все продолжили распивать спиртное, то есть он, Свидетель №8, два брата [ФИО]31, Свидетель №4 и Потерпевший №1. Во время распития спиртных напитков между братьями [ФИО]32 и Потерпевший №1 произошел конфликт, во время, которого [ФИО]12 ударил Потерпевший №1 кулаком по голове, а [ФИО]11 Потерпевший №1 ударил по ноге. Из-за чего произошел конфликт, он пояснить не может. Но они быстро все успокоились и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> часа, они с Потерпевший №1 и Свидетель №4 ушли от Свидетель №8, а братья [ФИО]31 оставались еще у него. Он ушел к себе в комнату, а Потерпевший №1 пошел домой. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел к нему в общежитие и сказал, что не может попасть в квартиру, так как не может найти от нее ключи. Тогда Потерпевший №1 остался ночевать у него. От него Потерпевший №1 ушел примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ>. После чего, он от Потерпевший №1 узнал, что когда тот ночевал у него, к Потерпевший №1 кто-то проник в квартиру и похитил его имущество и денежные средства. В последующем он от Потерпевший №1 узнал, что в его квартиру проникли и похитили его имущество братья [ФИО]31 [ФИО]12 и [ФИО]11. Сам он к нему в квартиру не проникал и ничего не похищал. Возможно о том, что есть деньги у Потерпевший №1 и адрес его местожительства он мог рассказать [ФИО]31 или Свидетель №8 во время распития спиртных напитков, но точно он этого не помнит (т.1 л.д.82-84). Свидетель №3 показания данные им на следствии и оглашенные в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что потерпевшего она знала еще до случившегося, она познакомилась с ним полгода назад в «<адрес>», ранее она там снимала комнату. В день когда все произошло, она пришла в гости к [ФИО]57 в «<данные изъяты> общежитие», адрес общежития она не знает. В коридоре общежития она встретила Потерпевший №1, и они вместе поднялись к Свидетель №8. Во что был одет Потерпевший №1, она не помнит, помнит, что на нем была куртка. В комнате Свидетель №8 уже был Свидетель №3, и они стали распивать спиртное. Через 20-30 минут к Свидетель №8 пришли подсудимые и они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между подсудимыми произошел конфликт, причина ей не известна. Потерпевший №1, сказал, что здесь что-то не чисто и нужно идти домой. Она и Потерпевший №1 стали собираться домой. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов вечера они вместе ушли из общежития. В комнате Свидетель №8 они находились около часа. Свидетель №3 к этому времени уже ушел, но точно она не помнит. Потерпевший №1 проводил ее до дома. Окна ее квартиры выходят в сторону рынка «<адрес>» и она видела, как Потерпевший №1 мимо ларьков пошел к себе домой. Кроме того, пояснила, что Потерпевший №1 в комнате Свидетель №8 куртку не снимал, ключи из куртки не доставал. В комнату к Свидетель №3 они не заходили и спиртное там не распивали. О хищении из квартиры Потерпевший №1 она узнала от полицейских. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> она пошла к своему знакомому Свидетель №3, который проживает том же общежитии, где и она. Когда она к нему пришла, он распивал спиртные напитки со своим знакомы по имени [ФИО]58 фамилии его она не знает. После чего они втроем продолжили распивать спиртное, то есть она, Свидетель №3 и [ФИО]59 в комнате Свидетель №3. Около <ДД.ММ.ГГГГ>, они втроем пошли к ее знакомому Свидетель №8, который также проживает в общежитии на пятом этаже. Когда они пришли к нему, она увидела, что у него находились братья [ФИО]31 и они втроем распивали спиртное. После чего она Свидетель №3 и [ФИО]10 прошли в комнату и все продолжили распивать спиртное, то есть она, Свидетель №8, два брата [ФИО]31 и [ФИО]10. Во время распития спиртных напитков между братьями [ФИО]32 и Потерпевший №1 произошел конфликт, но из-за чего произошел конфликт, она пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и на них не обращала внимание. Но они быстро все успокоились и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время примерно в <ДД.ММ.ГГГГ>, точно сказать не может, они с [ФИО]10 и Свидетель №3 ушли от Свидетель №8, а братья [ФИО]31 оставались еще у него. Она ушла к себе в комнату, что происходило потом, она сказать не может. Впоследствии она узнала, что братья [ФИО]31 проникли в квартиру [ФИО]10, где он живет, она не знает, и похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.89-91). Свидетель №4 показания данные ей на следствии и оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>, точную дату он не помнит, он встретил на лестничной площадке, между четвертым и третьим этажом, Потерпевший №1 с другом. Они были выпивши. Как зовут друга Потерпевший №1, он не знает, так как видел его очень редко. Он был высокого роста, в розовом полушубке. Они пошли в сторону рынка «<адрес>». Больше в этот день он ничего не видел, так как весь день отсутствовал, и вернулся домой около <ДД.ММ.ГГГГ>. Вечером, в этот день или нет, точно он не помнит, около <адрес> к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о краже у Потерпевший №1. Потерпевший №1, является его соседом, работает охранником вахтовым методом. Часто уезжает на работу, но где точно он работает, не знает. Об имущественном положении Потерпевший №1 ему ничего не известно, в квартире у него он ни разу не был. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что напротив его квартиры, в <адрес> проживает один Потерпевший №1. Он знает, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом в охранной фирме <адрес>, когда приезжает, то начинает употреблять спиртные напитки. С ним он постоянно видит высокого мужчину, худощавого телосложения, которого зовут [ФИО]13. Но как его фамилия и где проживает, он не знает. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут он видел, как Потерпевший №1 вместе с данным мужчиной выходили из квартиры Потерпевший №1. При этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как он в это время выходил из своей квартиры, он вышел за ними на улицу и увидел, что они вдвоем направились в сторону рынка «<адрес>». Впоследствии от сотрудников полиции, он узнал, что в ночь на <ДД.ММ.ГГГГ> в квартире Потерпевший №1 была совершена кража. Но кто ее совершил, он не знает. Каких-либо подозрительных звуков, ночью в подъезде, он не слышал (т.1 л.д.92-94). Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что подсудимые являются ей сыновьями. Она, ее сыновья и ее сестра проживают по адресу <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> к ним пришел Свидетель №8. Ее сыновья пошли с ним гулять. Они пошли в «<данные изъяты>» общежитие. В <ДД.ММ.ГГГГ> вечера ФИО2 пришел домой, чтобы покормить ее сестру, она инвалид 1 группы и он осуществляет за ней уход и уложил ее спать. Телесных повреждений у него не было, был ли он, выпивши, не знает. До прихода ФИО1 она и ФИО2 сидели на кухне, разговаривали. ФИО1 пришел домой в первом часу ночи, у него так же не было телесных повреждений, был ли он выпивши не знает. Сама она не выпивает. Приносили ли они, что-то домой, она не видела, так как находилась на кухне. ФИО1 и ФИО2 стали спорить между собой, о чем она не знает. Потом началась драка. Она тоже ввязалась в эту драку. Позже выяснила, что конфликт произошел из-за того, что она дала ФИО1 23000 рублей, чтобы заплатить за аварию, а ФИО2 не любит, когда она дает ФИО1 деньги. Около часа ночи она вызвала скорую помощь, скорая помощь вызвала полицию. Ее и ФИО2 с травмами увезли на скорой помощи. Из больницы, она с ФИО2 вернулась домой в <ДД.ММ.ГГГГ> утра, ФИО1 спал. Полиция у них в квартире произвела обыск и нашла сумку, в которой были какие-то документы, какие точно она не знает. Также пояснила, что она потерпевшему перечислила денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения имущественного вреда за обоих сыновей, то есть за ФИО2 и ФИО1. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по адресу: <адрес> проживают двое ее сыновей ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, у которого ранее, была фамилия также [ФИО]31, но он решил ее поменять, для чего, она не знает. Со своими сыновьями она не проживает, она к ним только приходит в гости. <ДД.ММ.ГГГГ> она ночевала в квартире у сыновей, то есть по адресу <адрес><адрес> не могла долго заснуть, при этом сыновей дома не было. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часа, точно сказать не может, они пришли домой. Она увидела, что у ее сына, ФИО2, была кровь, как на руке, так и на лбу, при этом рука у него была порезана. У [ФИО]12 никаких ран, каких-либо порезов, то есть крови не было, при этом у них были какие-то сумки. Что в них было, она не знает и у них про это ничего не спрашивала. Они ей ничего об этом не говорили. После этого они с [ФИО]11 обратились в приемное отделение ЦРБ за медицинской помощью, где [ФИО]11 была оказана медицинская помощь, то есть ему зашивали правую руку и лоб. Она дополняет, что когда ее сыновья пришли, между [ФИО]11 и [ФИО]12 произошел конфликт, которому она хотела помешать влезла между ними и в это время ее [ФИО]12 стукнул рукой по голове, но по данному факту она к нему претензий не имеет. <ДД.ММ.ГГГГ> ей позвонили и сообщили, что ее сыновья [ФИО]31 и ФИО1 задержаны по ст.91 УПК РФ по подозрению в хищении имущества из квартиры. По факту хищения чужого имущества ей ничего не известно. Какого-либо чужого имущества она в квартире, где проживают ее сыновья и в ее доме, она не видела и сыновья ей ничего об этом не говорили. Следователем ей были показаны: короб с CD-дисками в количестве 12 штук, сумка из-под ноутбука, спортивная сумка «Planet Rood stile for the mobile people», «Комплект пастельного белья Карабановское 1,5-спальный микрофибра», «Комплект пастельного белья Мария 1,5-спальный». Она может с уверенностью сказать, что комплекты постельного белья ее, их покупала лично она, один комплект за 700 рублей, а второй за 400 рублей. Сумка из-под ноутбука также ее, то есть из-под ее ноутбука, который она покупала вместе с сумкой в <ДД.ММ.ГГГГ> сама лично, для своего пользования. Спортивная сумка тоже ее, она ее опознала по размеру, форме, цвету. Диски в пластиковой коробке также ее, их было 12 штук. Но все это имущество находилось в квартире, где проживали ее сыновья по адресу: <адрес><адрес>. Вышеуказанная квартира, в которой прописаны оба ее сына им на праве собственности не принадлежит. Имеется договор социального найма жилого помещения <№*****>/сн от <ДД.ММ.ГГГГ>. А то, что находится в данной квартире из ценного имущества, принадлежит ей (т.1 л.д.111-113, 121-123). Свидетель №6 показания данные ей на следствии и оглашенные в судебном заседании не подтвердила, пояснив это тем, что протокол она подписала, предварительно не прочитав. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». В ходе его допроса следователем, он давал показания на основании медицинской документации, журнала приема больных, в котором записывается фамилия обратившегося, время обращения и диагноз. Возможно, кто-то из подсудимых обращался в медицинское учреждение за помощью, но сейчас он вспомнить события <ДД.ММ.ГГГГ> не может, так как за дежурство поступает много пациентов. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> года работает <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> он заступил на суточное дежурство. В <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> в приемный покой, расположенный по адресу: <адрес> обратился гражданин ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого был при себе паспорт. Данному молодому человеку была оказана первая медицинская помощь, так как при его осмотре было установлено, что у [ФИО]31 имеется ушибленная рана лба, резаная рана правой кисти и предплечья. При этом [ФИО]31 был с женщиной, как он понял – это была его мать. После чего, было сделано сообщение в полицию (т.1 л.д.108-110). Свидетель №7 полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что с Потерпевший №1 у него хорошие отношения. Он был у него в гостях. Так же знает, что Потерпевший №1 работает в <адрес>, вахтовым методом. Неделю работает, неделю отдыхает. Сколько денег зарабатывает Потерпевший №1 он не знает, но живет он хорошо. У него в квартире сделан ремонт, все чисто, аккуратно. Около полугода назад он купил кухонный гарнитур, стиральную машинку. Когда Потерпевший №1 приезжает с работы, он каждый раз приходит к Свидетель №3, они выпивают. За спиртное платит Потерпевший №1. Дату произошедшего, он не помнит. Была зима. У него в гостях были подсудимые, они выпивали. Сначала они выпивали пиво, потом появился крепкий алкоголь. Кто его принес он не знает. Примерно через полчаса к нему пришел Потерпевший №1. Они продолжили выпивать Потерпевший №1 попросил у него разрешения пригласить Свидетель №3. Он разрешил. К ним присоединился Свидетель №3 и [ФИО]60, её фамилии он не знает, это его знакомая. Во время распития спиртных напитков ФИО1 и Потерпевший №1 поругались. ФИО1 один раз толкнул Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не ответил. В ходе этого конфликта телесных повреждений ни кто не получил. Около восьми часов вечера гости стали расходиться. Сначала ушли Потерпевший №1, [ФИО]61 Свидетель №3, так как они были сильно выпивши. Куда они направились ему не известно. ФИО1 стал его спрашивать, где проживает Потерпевший №1. Он ответил ему, что Потерпевший №1 проживает на ул<адрес> первом подъезде на пятом этаже, квартира слева от лестницы, угловая. Зачем ФИО1 был нужен адрес Потерпевший №1, он не спрашивал. Подсудимые от него ушли минут через десять, после ухода Свидетель №3, Потерпевший №1 и [ФИО]62. После ухода всех гостей искать ключи к нему ни кто не возвращался. О краже у Потерпевший №1 ему рассказал Свидетель №3. Сказал, что в квартиру проникли сразу же после того, как они от него ушли и что это были подсудимые ФИО2 и ФИО1. Из квартиры Потерпевший №1 были похищены телефон, планшет. Кроме того, пояснил, что события того дня помнит плохо, так как был сильно выпивши. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> к нему пришли его знакомые - два брата [ФИО]31 [ФИО]12 и [ФИО]11, с которыми они стали распивать спиртные напитки у него в комнате. Около <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> к нему еще пришли его знакомые Свидетель №3, Свидетель №4 и Потерпевший №1 [ФИО]63. Они все продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков между братьями [ФИО]32 и Потерпевший №1 произошел конфликт, но из-за чего произошел конфликт, он пояснить не может, так как он на них не обращал внимание, а распивал спиртное. Примерно через час, то есть в <ДД.ММ.ГГГГ>, точно сказать не может, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 от него ушли, а братья [ФИО]31 остались у него. В это время к нему подошел [ФИО]31 [ФИО]12, который поменял фамилию и в настоящее время его фамилия ФИО1 и спросил, где живет [ФИО]10. Он ему ответил, что на <адрес><адрес> на пятом этаже дальняя дверь налево. Он это знает, так как несколько раз у него был, но номер квартиры не помнит. Зачем [ФИО]12 спросил адрес Потерпевший №1, он не знает, и [ФИО]12 ему ничего не пояснил. Впоследствии он узнал, что братья [ФИО]31 проникли в квартиру Потерпевший №1 и похитили у него имущество и деньги. От кого он это узнал, он не помнит. Что именно похитили и сколько денег, он не знает (т.1 л.д.85-87). Свидетель №8 полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании. Свидетель [ФИО]18 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кулебакский». Он совместно с оперуполномоченным ОУР [ФИО]19 осуществлял сопровождение по данному уголовному делу. В ходе сбора материала доследственной проверки и в рамках уголовного дела ими проводились беседы с подсудимыми. Беседы проводились в следственной комнате ИВС на основании требования о выводе подсудимых из камер, выписанного следователем. Все беседы были направлены на установление местонахождения похищенного имущества и денежных средств. В ходе бесед подсудимые все рассказывали добровольно, но им так же задавались вопросы, так как не было установлено местонахождение похищенного имущества. Все беседы они проводили вдвоем, он и оперуполномоченный ОУР [ФИО]19 Психологического и физического давления на подсудимых им и оперуполномоченным ОУР [ФИО]19 не оказывалось, угроз в адрес подсудимых не высказывалось. Свидетель [ФИО]20 в судебном заседании показала, что работает старшим следователем МО МВД России «Кулебакский». Данное уголовное дело находилось в ее производстве. Оно было принято ей после его возбуждения и установления лиц, подозреваемых в совершении данного преступления. Оперативное сопровождение по данному уголовному деру проводили оперуполномоченные ОУР [ФИО]19 и [ФИО]18 Она давала оперативным сотрудникам [ФИО]19 и [ФИО]18 поручения об установлении местонахождения похищенного имущества и денежных средств, а для проведения бесед с подсудимыми по данному поводу ей выписывались требования об их выводе из камер. Указаний на осуществление психологического, физического давления на подсудимых оперативным сотрудникам [ФИО]19 и [ФИО]18 ей не давалось. После окончания производства по уголовному делу ФИО2 и ФИО1 лично знакомились с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов. Каких-либо жалоб, заявлений, ходатайств от подсудимых, на состояние их здоровья при ознакомлении с материалами уголовного дела ей не поступало. Все процессуальные документы вручались подсудимым в присутствии защитников. Психологического и физического давления на подсудимых ей не оказывалось, угроз в адрес подсудимых не высказывалось. Так же пояснила, что в отношении нее проводилась проверка по жалобе ФИО2. С нее было отобрано объяснение, но результат по итогам проверки ей не известен. Вина ФИО2 и ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ также подтверждается: - заявлением о преступлении Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> проникли в его квартиру по адресу: улица <адрес>, и похитили из нее принадлежащее ему имущество и денежные средства (т.1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена <адрес> по улице <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия указал место хранения похищенного у него имущества. В ходе осмотра места происшествия изъят: след вещества бурого цвета, похожего на кровь. Фототаблицей (т.1 л.д.12-18, 19-23); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена <адрес> по улице <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого изъята половая тряпка (чехол на швабру) желтого цвета со следами бурого цвета похожего на кровь. На момент осмотра на сушилке в ванной комнате находится половая тряпка желтого цвета, на которой имеются следы бурого цвета похожего на кровь. Указанная тряпка изъята в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра на простыне, находящейся на диване в комнате, обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь. Данная простынь изъята в ходе осмотра места происшествия. Фототаблицей (т.1 л.д.24-26, 27-31); - выпиской из лицевого счета по вкладу от <ДД.ММ.ГГГГ> из ПАО «Сбербанка России», согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 с лицевого счета снял денежные средства в сумме 447622,57 рублей (т.1 л.д.67); - справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года из ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», согласно которой ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения – <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> обращался в приемный покой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» с диагнозом – ушибленная рана лба, резана рана правой кисти, предплечья (т.1 л.д.205); - протоколом обыска от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе обыска <адрес> по ул. <адрес>, в установленном законом порядке были изъяты: подзорная труба серого цвета с подписью «ИСТ-3», одноразовые станки для бритья «DORCO» в количестве 5 штук в полимерном пакете синего цвета, сотовый телефон с сенсорным экраном в корпусе желтого цвета марки «Сони» с двумя сим-картами «Билайн» с номером: <№*****>, модель «C1905», имей <№*****>; дезодорант «adidas fresh» в корпусе черного цвета – 1 шт., дезодорант «adidas impact» в корпусе сине-черного цвета; туалетная вода «adidas champions» (не целый); планшет в корпусе белого цвета с сенсорным экраном марки «Move»; комплект постельного белья «Мария» коричневого цвета с ценником 700,00 1,5 спальный; комплект постельного белья «Карабановское» синего цвета с ценником 405,00 1,5 спальный; одеяло серого цвета размером 140х200 см в полимерном пакете серого цвета, бритвенный электрический станок «Бердск-9» в коробке черного цвета, ноутбук марки «SONI» модель PCG-61BIIV, серийный <№*****>; Product Name: VPCEK3SIR, к которому присоединена «мышь mediana» и зарядное устройство «SONI» с номером <№*****>, кожаная куртка черного цвета с темно-коричневым мехом размером 64 марки «7DFUSHICO.LTD»; сумка спортивная с подписью «Planet» черного цвета с красными вставками, в которой находится ресивер черного цвета: марки «GENERAL SATELLITE GSB521», ID <№*****> два электрических фонарика один марки «Космос», второй - «HG-528-5» черного цвета, акустические колонки 2 штуки марки «Genius» черного цвета, акустические колонки – 2 штуки марки «Defender» черного цвета; СД-диски в количестве 12 штук в корпусе, выполненном из полимерного материала; спортивная сумка черного цвета с желтыми вставками с надписью «KETTLESS SPORT», в которой находится сумка от ноутбука черного цвета; зарядное устройство к телефону «Fly – TA9100» черного цвета, зарядное устройство к телефону «NOKIA AC-3E» черного цвета; блок питания черного цвета марки «Axtel DC5V» ; лист бумаги формата А4, на одной из сторон имеется мишинописный текст: «заявка на посещение складского помещения - Климовск», на обратной стороне имеется <№*****>, <№*****> – [ФИО]64 [ФИО]30; лист бумаги с подписью «Градиент – пропуск на разовый выход со склада», записная книжка одна серого цвета, вторая черного цвета, в которой находится фотография мужчины, квитанция из Сбербанка с надписью счета <№*****> [ФИО]67; два ключа на металлическом кольце «Алекс» идентичных размеров, четыре ключа, расположенные на карабине и брелок синего цвета с белым рисунком в виде глазка; один ключ «Алекс» второй с <№*****>, два ключи идентичных размером с номером – 003; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с номером <№*****>, «Билайн» с номером <№*****> (т.1 л.д.138-140); - протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены, изъятые в ходе обыска от <ДД.ММ.ГГГГ>: подзорная труба серого цвета с подписью «ИСТ-3», одноразовые станки для бритья «DORCO» в количестве 5 штук в полимерном пакете синего цвета, сотовый телефон с сенсорным экраном в корпусе желтого цвета марки «Сони» с двумя сим-картами «Билайн» с номером: <№*****>, модель «C1905», имей <№*****>; дезодорант «adidas fresh» в корпусе черного цвета – 1 шт., дезодорант «adidas impact» в корпусе сине-черного цвета; туалетная вода «adidas champions» (не целый); планшет в корпусе белого цвета с сенсорным экраном марки «Move»; комплект постельного белья «Мария» коричневого цвета с ценником 700,00 1,5 спальный; комплект постельного белья «Карабановское» синего цвета с ценником 405,00 1,5 спальный; одеяло серого цвета размером 140х200 см в полимерном пакете серого цвета, бритвенный электрический станок «Бердск-9» в коробке черного цвета, ноутбук марки «SONI» модель PCG-61BIIV, серийный <№*****>; Product Name: VPCEK3SIR, к которому присоединена «мышь mediana» и зарядное устройство «SONI» с номером<№*****>, кожаная куртка черного цвета с темно-коричневым мехом размером 64 марки «7DFUSHICO.LTD»; сумка спортивная с подписью «Planet» черного цвета с красными вставками, в которой находится ресивер черного цвета: марки «GENERAL SATELLITE GSB521», ID <№*****> два электрических фонарика один марки «Космос», второй - «HG-528-5» черного цвета, акустические колонки 2 штуки марки «Genius» черного цвета, акустические колонки – 2 штуки марки «Defender» черного цвета; СД-диски в количестве 12 штук в корпусе, выполненном из полимерного материала; спортивная сумка черного цвета с желтыми вставками с надписью «KETTLESS SPORT», в которой находится сумка от ноутбука черного цвета; зарядное устройство к телефону «Fly – TA9100» черного цвета, зарядное устройство к телефону «NOKIA AC-3E» черного цвета; блок питания черного цвета марки «Axtel DC5V» ; лист бумаги формата А4, на одной из сторон имеется мишинописный текст: «заявка на посещение складского помещения - Климовск», на обратной стороне имеется <№*****>, <№*****> – [ФИО]65; лист бумаги с подписью «Градиент – пропуск на разовый выход со склада», записная книжка одна серого цвета, вторая черного цвета, в которой находится фотография мужчины, квитанция из Сбербанка с надписью счета <№*****> [ФИО]66; два ключа на металлическом кольце «Алекс» идентичных размеров, четыре ключа, расположенные на карабине и брелок синего цвета с белым рисунком в виде глазка; один ключ «Алекс» второй с <№*****>, два ключи идентичных размером с номером – 003; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с номером <№*****>, «Билайн» с номером <№*****>.Фототаблицей (т.1 л.д.143-147, 148-173); - справкой стоимости из АО «Тендер» магазин «Магнит-Косметик» на <ДД.ММ.ГГГГ> год, согласно которой стоимость туалетной воды «Adidas Champions» составляет 550 рублей, дезодоранта (спрея) «Adidas Fresh Impact» составляет 500 рублей, дезодоранта (спрея) «Adidas Fresh Action» составляет 500 рублей (т.1 л.д.128); - справкой стоимости из ООО «ДИ-НН» на <ДД.ММ.ГГГГ> год, согласно которой стоимость сотового телефона марки «SONY C1905» составляет 3700 рублей, планшета марки «MOVEO» составляет 4300 рублей, ресивера марки «GENERAL SATELLITE GS B 521» составляет 5100 рублей, фонарика « HG – 528-5» составляет 200 рублей, ноутбука марки «SONY PCG-61B11V», в комплекте с манипулятором и зарядным устройством составляет 28500 рублей, акустических колонок «Genius» составляет 500 рублей, акустических колонок «Defender» составляет 390 рублей, зарядного устройства к сотовому телефону «Fly TA9100» составляет 250 рублей, зарядного устройства к сотовому телефону «Nokia АС-3Е» составляет 270 рублей, блока питания «Axtel» составляет 340 рублей (т.1 л.д.130); - справкой стоимости от ИП [ФИО]21 на <ДД.ММ.ГГГГ> год, согласно которой стоимость кожаной зимней куртки на подкладке из искусственного меха составляет 4700 рублей (т.1 л.д.132); - справка стоимости от ИП [ФИО]22 на <ДД.ММ.ГГГГ> год, согласно которой стоимость одной подушки на синтепоне размером 60х60 см. составляет 450 рублей, одеяла «DORMEO» размером 140х200 см. составляет 950 рублей (т.1 л.д.134); - заключением эксперта <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на фрагменте марли, фрагменте ткани, простыне обнаружена кровь человека, которая произошла либо от ФИО2, либо от ФИО1, либо от ФИО2 и ФИО1 при смешении их биологического материала. Генетических признаков иного лица/лиц не выявлено (т.1 д.<адрес>); - постановлениями об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 из <адрес> отдела судебных приставов, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> были оплачены административные штрафы в сумме 21500 рублей наличными денежными средствами (т.1 л.д.200-203). Находя вину ФИО2 и ФИО1 доказанной, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО1 и его защитника в той части, что ФИО1 совершил данное преступление один и соответственно оговорил своего брата под давлением сотрудников полиции, а также с доводами подсудимого ФИО2 и его защитников, что ФИО2 не совершал инкриминируемое ему преступление. Данные доводы являются несостоятельными и опровергаются показаниями ФИО1 оглашенными в судебном заседании, согласно которых <ДД.ММ.ГГГГ> они вдвоем с братом [ФИО]11 находились в общежитие, по адресу: <адрес>, где в комнате Свидетель №8 совместно с Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Во время распития спиртного, он увидел, как Потерпевший №1 из кармана своей куртки вытащил ключи, время было около <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ>, как он подумал от дома, и положил их на холодильник в комнате, где они распивали спиртное. Тогда он решил данные ключи похитить, чтобы проникнуть в жилище [ФИО]68 и из него чего-либо похитить, чтобы в последующем продать, а денежные средства потратить на спиртные напитки. Он подошел к холодильнику, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял данные ключи и положил их к себе в карман. Они еще немного посидели и в <ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 ушли из комнаты Свидетель №8, при этом Потерпевший №1 про ключи даже не вспомнил. О своих планах он поделился со своим братом и брат на это согласился, то есть на то, чтобы проникнуть в жилище Потерпевший №1 и что-нибудь из него похитить. Тогда они стали расспрашивать Свидетель №8, где проживает данный мужчина Потерпевший №1. Он им пояснил, что он живет в <адрес> в крайнем подъезде с правой стороны, на пятом этаже. При этом Свидетель №8 сказал, что у Потерпевший №1 в доме имеются деньги, но сколько и в каком количестве, не говорил, а также откуда он об этом знает, Свидетель №8 также ничего не пояснил. Примерно около <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> они с братом ФИО2 пошли в квартиру Потерпевший №1 и решили из нее похитить деньги. При этом при нем были ключи от квартиры Потерпевший №1, он это еще понял, что они от квартиры, так как на брелке находился магнитный ключ от домофона. Подойдя к входной двери данного подъезда, вышеуказанным ключом он открыл входную дверь, ведущую в подъезд. После чего они с братом вдвоем зашли в данный подъезд и вместе с братом поднялись на пятый этаж, и он собственноручно, имеющимся при нем ключом открыл квартиру, расположенную в дальнем углу по левой стороне. Он в квартиру зашел первый, после него также в помещение квартиры зашел его брат ФИО2. В комнате (в зале) они увидели две спортивные сумки, в которые он и его брат стали накладывать имущество, находящееся в квартире. При этом в квартире никого не было, как они в нее заходили, их никто не видел. Они похитили: подзорную трубу серого цвета, сотовый телефон в корпусе желтого цвета марки Сони, два дезодоранта марки Адидас, туалетную воду марки Адидас, планшет в корпусе белого цвета, бритвенный станок электрический в коробке черного цвета, ноутбук марки Сони вместе с мышью и зарядным устройством кожаную куртку черного цвета, ресивер черного цвета, два электрических фонарика, четыре акустических колонки, также в одной из спортивных сумок находились какие-то документы. Цели хищения документов у него не было. После чего данные вещи они отнесли домой, где их спрятали. При этом он видел, что около стенки в зале стоял черный чемоданчик, который был закрыт на замок, что в нем было, он не знает. Дипломат они не взяли и оставили на месте. Что именно они еще похитили, он сказать не может, так как точно не помнит. Похищенное имущество они отнесли с братом домой, где они проживают. Во время того, как они похищали имущество, у ФИО2 из носа потекла кровь, которую он вытер какой-то тряпкой, но забрал ли ее, он не знает, так как на это не обратил внимание. Куда он дел ключи от квартиры Потерпевший №1, он сказать не может, так как не помнит, возможно, он их оставил в замке двери квартиры. Каких-либо денег он не брал. Суд критически относится к показаниям ФИО1 данным в суде, в той части, что преступление совершено им в одиночку, и берет за основу его признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимое и достоверное доказательство по делу, согласующееся в полном объеме с другими добытыми и исследованными судом доказательствами, фактов того, что при допросах на ФИО1 оказывалось какое-либо давление или воздействие в судебном заседании не установлено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в судебном заседании не установлено. Кроме того, в судебном заседании не установлено, что при допросах ФИО2, на него оказывалось какое-либо давление или воздействие. Довод защитника Фомичева Р.С. о том, что у потерпевшего дома не могли находится денежные средства в сумме 400000 рублей, суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается показаниями Потерпевший №1, согласно которым у него дома в дипломате находились денежные средства в размере 700000 рублей, 300000 рублей из которых он накануне кражи одолжил своей сестре Свидетель №1. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Свидетель №3, согласно которым, он видел как Потерпевший №1 при нем насчитал 300000 рублей, для того, чтобы дать в долг сестре, при этом в дипломате еще оставались денежные средства купюрами по 5000 рублей. Также свидетели Свидетель №1 и [ФИО]2 подтвердили, что взяли в долг у Потерпевший №1 300000 рублей, а также видели в дипломате денежные средства купюрами по 5000 рублей. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета по вкладу от <ДД.ММ.ГГГГ> из ПАО «Сбербанка России», <ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 с лицевого счета снял денежные средства в сумме 447622,57 рублей. Также суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №6 в той части, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> пришел домой в девятом часу вечера один, и берет за основу её показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых ФИО2 и ФИО1 пришли домой вместе <ДД.ММ.ГГГГ> около часа ночи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ФИО2 и ФИО1 пришли домой вместе после совершения хищения имущества из квартиры Потерпевший №1. Кроме того, из показаний ФИО2, данных в судебном заседании следует, что они с ФИО1 пришли домой вместе. Довод ФИО1 о том, что он оговорил своего брата ФИО2, суд считает несостоятельным, так как каких-либо мотивов для оговора ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не установлено. Суд расценивает данные показания ФИО1, как попытку смягчить свою ответственность и помочь ФИО2 уйти от ответственности. Суд полагает, что голословное отрицание ФИО2 своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, объясняется избранной им позицией защиты, что следует расценивать как попытку уйти от ответственности за содеянное. Довод защитников Фомичева Р.С. и Шарыгина А.С. о том, что подсудимого ФИО2 по предъявленному органом предварительного следствия обвинению необходимо оправдать, так как нет доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимых не установлено. При назначении меры наказания ФИО2 и ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Преступление совершенное ФИО2 и ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым подсудимые характеризуются отрицательно, положительно соседями по месту жительства, привлекались к административной ответственности, состоят на учете у врача психиатра-нарколога. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у подсудимых повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 судья относит частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья каждого подсудимого, в отношении ФИО1 раскаяние в содеянном и частичное признание вины. С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на их исправление и условия жизни их семей. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении каждого подсудимого. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 судом не усматривается. С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2 и ФИО1 применять нецелесообразно. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО2 и ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ в отношении каждого подсудимого, не имеется. При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 и ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 390000 рублей. Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть ФИО2 в окончательный срок наказания период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – срок задержания в порядке ст., ст. 91,92 УПК РФ, а также период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно – срок содержания под стражей. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – срок задержания в порядке ст., ст. 91,92 УПК РФ, а также период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно – срок содержания под стражей. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 390000 рублей. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SONY C1905», планшет марки «MOVEO», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», ресивер марки «GENERAL SATELLITE GS B 521», фонарик «КОСМОС», Фонарик «HG – 528-5», квитанцию из «СБЕРБАНКа», лист бумаги с надписью «Градиент пропуск на разовый выход со склада», лист бумаги формата А4 с надписью «заявка на посещение Складского комплекса (Климовск)», записную книжку коричневого цвета, записную книжку черного цвета с фотографией Потерпевший №1, одноразовые станки для бритья «DORCO» в количестве 5 штук, бритвенный электрический станок марки «Бердск-9» в коробке, подзорную трубу «ИСТ-3», зарядное устройства к сотовому телефону «Fly ТА9100», зарядное устройства к сотовому телефону «Nokia АС-3Е», блок питания «Axtel», туалетную воду «Adidas Champions», дезодорант-спрей «Adidas Fresh Impact», дезодорант-спрей «Adidas Fresh Action», две акустических колонки «Genius», две акустических колонки «Defender», ноутбук марки «SONY PGG-61B11V», механический манипулятор (мышь) «Mediana M-M-101GR», зарядное устройство (адаптер) к ноутбуку «SONY PA-1650-87-S», кожаную куртку «7DFUSHICO.LTD 64» черного цвета, спортивную сумку «KETTLESS SPORT», одеяло «DORMEO 140х200 КНР» серого цвета, два ключа «Алекс» на металлическом кольце, четыре ключа на карабине – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; фрагмент ткани, простынь, фрагмент марли и три контрольных фрагмента марли с кровью человека, образцы слюны ФИО2 и ФИО1 – уничтожить. На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Кулебакский городской суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными ФИО2 и ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией. Председательствующий судья Э.В.Серков Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Серков Эдуард Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
