Приговор № 1-1447/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1447/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002779-71 Дело № 1-1447/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени 10 сентября 2012 года по 1 марта 2023 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 4 сентября 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 10 сентября 2012 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 8 октября 2012 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 12 сентября 2012 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 16 октября 2012 года о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решением УПФР в г. Гуково от 8 ноября 2013 года выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 была прекращена.

Решением ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 12 апреля 2021 года выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 была прекращена.

В период времени с 10 сентября 2012 года по 12 апреля 2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 358 958 руб. 02 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 112 141 руб. 65 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 4 сентября 2012 года;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 246 816 руб. 37 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 10 сентября 2012 года.

Денежные средства в сумме 358 958 руб. 02 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 4 сентября 2012 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 28 сентября 2012 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 4 сентября 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 октября 2012 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 марта 2023 года.

Таким образом, в период времени с 1 октября 2012 года по 1 марта 2023 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 208 214 руб. 77 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 358 958 руб. 02 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 208 214 руб. 77 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 567 172 руб. 79 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 10 сентября 2012 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 8 октября 2012 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 4 сентября 2012 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 12 сентября 2012 года и страховой пенсии по инвалидности от 16 октября 2012 года. ГУ УФПР в г. Гуково рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение от 8 ноября 2013 года о назначении ФИО1 пенсии по старости, на основании которого с 4 ноября 2013 года ФИО1 прекращена пенсия по инвалидности и назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона «О трудовых пениях». Решением ОПФР Российской Федерации по Ростовской области от 12 апреля 2021 года выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 была прекращена с 1 мая 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 358 958 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 45-49);

- показаниями представителя потерпевшего Г.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности главного специалиста сектора правового обеспечения и закупок. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области на основании заявления ФИО1 от 28 сентября 2012 года о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-№ от 4 сентября 2012 года, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2012 года о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 октября 2012 года. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 1 марта 2023 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 208 214 руб. 77 коп. без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В ходе осмотра изъято личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов документов от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1, справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период с <адрес> (т. 1 л.д. 63-66, 91);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 4 сентября 2012 года фактически произведены выплаты на общую сумму 358 958 руб. 02 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 112 141 руб. 65 коп., ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 246 816 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 15-17);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 24 июня 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 октября 2012 года по 28 февраля 2023 года на сумму 210 234 руб. 47 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 19);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18 июня 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с ДД.ММ.ГГГГ, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 21);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 18 июня 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялась (т. 1 л.д. 23);

- иным документом – протоколом явки с повинной от 23 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 88-90), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.