Решение № 2-384/2021 2-384/2021(2-4727/2020;)~М-4615/2020 2-4727/2020 М-4615/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-384/2021

Дело № 2-384/2021

64RS0043-01-2020-007379-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ликвидатору ООО «Региональная строительная компания» ФИО4, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области об обязании включить требования кредитора в ликвидационный баланс,

установил:

истец обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Региональная строительная компания» ФИО2, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> об обязании включить требования кредитора в ликвидационный баланс. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РСК» заключен договор купли-продажи с элементами договора на оказание услуг №-РКР и №-Р, согласно которому на должника была возложена обязанность по установке крыши и окна, а на кредитора обязанность по оплате денежных средств. Обязательства по оплате были исполнены полностью. Однако услуги по доставке материалов и оказанию услуг, предусмотренные указанным договоров до настоящего времени не осуществлялись. Вступившим в законную силу заочным решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 266950 рублей. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на ООО «региональная строительная компания» в отношении данного общества ведется процедура ликвидации, ликвидатором является ФИО2 В адрес ликвидатора истцом направлено заявление о включении требований в реестр требований кредитора должника. Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без исполнения. Истец просит влзложить обязанность на ликвидатора ООО «региональная строительная компания» включить требования ФИО1 о взыскании суммы 266950 ру4б. с ООО «региональная строительная компания в реестр требований (промежуточный ликвидационный баланс).

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Недостаточность имущества, как указано в статье 2 Закона о банкротстве, определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положениями пунктов 1, 2, 5, 6 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Таким образом, согласно положениям статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению его учредителей (участников) означает добровольное прекращение его деятельности. При этом в соответствии с основными началами гражданского законодательства (статьи 1, 10 ГК РФ) прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между 20.08.2019 г. между истцом и ООО «РСК» заключен договор купли-продажи с элементами договора на оказание услуг №633/19-РКР и №650/19-Р, согласно которому на должника была возложена обязанность по установке крыши и окна, а на кредитора обязанность по оплате денежных средств.

Обязательства по оплате были исполнены полностью, однако услуги по доставке материалов и оказанию услуг, предусмотренные указанным договоров до настоящего времени не осуществлялись.

Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 266950 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на ООО «региональная строительная компания» в отношении данного общества ведется процедура ликвидации, ликвидатором является ФИО2

В адрес ликвидатора истцом направлено заявление о включении требований в реестр требований кредитора должника. Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени каких-либо уведомлений от руководителя ликвидационной комиссии в адрес истца не поступало.

В основу настоящего иска истцом положен вступивший в законную силу судебный акт, обладающий в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательным характером.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ требования, удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда, подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица в безусловном порядке.

В рассматриваемом случае данное положение в равной степени применимо и к тем судебным актам, на основании которых она взыскана в порядке искового производства в отрыве от реализации кредитором предусмотренного пунктом 4 статьи 64, пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ права на установление суммы задолженности к ликвидируемому юридическому лицу.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, учитывая преследуемый истцом материально-правовой интерес при обращении в суд с настоящим иском и направленные на исполнение уже состоявшегося судебного акта действия, не противоречащие положениям пункта 4 статьи 64, пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ, суд признает заявленное требование правомерным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что целью составления промежуточного ликвидационного баланса является определение достаточности денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований кредиторов. Достижение такой цели возможно при условии отражения всех надлежащим образом предъявленных требований. Указанное необходимо, в том числе, с целью разграничения установленных законодателем порядков ликвидации юридического лица.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сформулированной им редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии ООО «региональная строительная компания» ОГРН № ФИО4, включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Региональная строительная компания» требование ФИО3 на сумму 266950 рублей, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.03.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Д.А. Серов