Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1975/2017

Дело № 2- 1975 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что согласно условиям договора страхования транспортного средства МАЗДА 626, идентификационный номер №..., страховой полис серии ЕЕЕ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (далее-Истец) и ООО «Группа Ренессанс Страхование»(далее- Ответчик), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произошел страховой случай, в результате которого по вине второго участника ДТП, повреждено застрахованное Истцом транспортное средство. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в гор. Волгограде на ул. б-р 30 Лет Победы, ..., водитель ФИО2, управлявший автомобилем Фиат Дукато, г/н №..., страховой полис серии ЕЕЕ №... АО «Страховая бизнес группа», совершил столкновение с автомобилем МАЗДА 626, г/н №..., водитель ФИО3 а, собственник ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2. Данное ДТП было оформлено без участия компетентных органов (европротокол).

ФИО3 и ФИО2 оформили данное ДТП без участия компетентных органов (европротокол).

В соответствии с положениями Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец обратился в свою страховую компанию в офис Ответчика за получением страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ документы были получены Ответчиком.

Для определения точной стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в ООО «РСА-Защита» для проведения независимой экспертизы.

Согласно Экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСА-Защита» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки МАЗДА 626, регистрационный номер <***> стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет 53 000 (Пятьдесят три тысяча) рублей 00 копеек. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховая сумма при причинении вреда имуществу, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждому потерпевшему не более 400 000 рублей.

15.12. 2016 года представитель Истца по доверенности ФИО4 обратился к Ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства в размере 53 000 (Пятьдесят три тысяча) рублей 00 копеек., расходы понесенные на Оплату услуг независимой экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, приложив оригинал Экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал квитанции на оплату услуг независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложенным комплектом документов была получена Ответчиком.

По настоящее время Истцу страховое возмещение не выплачивалось.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, в счет составления досудебной претензии.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате копировальных услуг в размере 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной Истцу.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные пояснения по иску, приобщил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате истцу 50 000 рублей.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора страхования транспортного средства МАЗДА 626, идентификационный номер №..., страховой полис серии ЕЕЕ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (далее-Истец) и ООО «Группа Ренессанс Страхование»(далее- Ответчик), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произошел страховой случай, в результате которого по вине второго участника ДТП, повреждено застрахованное Истцом транспортное средство. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в гор. Волгограде на ул. б-р 30 Лет Победы, ..., водитель ФИО2, управлявший автомобилем Фиат Дукато, г/н №..., страховой полис серии ЕЕЕ №... АО «Страховая бизнес группа», совершил столкновение с автомобилем МАЗДА 626, г/н №..., водитель ФИО3 а, собственник ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2. Данное ДТП было оформлено без участия компетентных органов (европротокол).

ФИО3 и ФИО2 оформили данное ДТП без участия компетентных органов (европротокол).

В соответствии с положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец обратился в свою страховую компанию в офис Ответчика за получением страхового возмещения.

14.11.2016 года документы были получены Ответчиком.

Для определения точной стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в ООО «РСА-Защита» для проведения независимой экспертизы.

Согласно Экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСА-Защита» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки МАЗДА 626, регистрационный номер <***> стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет 53 000 (Пятьдесят три тысяча) рублей 00 копеек. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком перечисленная сумма в размере 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу закона пункт 4 статьи 11.1 применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, оформление документов без участия полиции дает право на получение страховой выплаты в размере не более 50 000 руб., если страховой полис был получен после ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая заключение представленное истцом, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд полагает в указанной части решение в исполнение не приводить.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 500 руб. 00 коп.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом требования истца о взыскании почтовых расходов, расходов на телеграмму, расходов на копирование не могут быть удовлетворены, поскольку входят в лимит ответственности.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «закон») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 25 000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст. 98 в пользу истца подлежат взысканию следующие расходы, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1350 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1700 рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1350 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере –1700 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 рублей – не исполнять.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

... Д.И. Коротенко