Постановление № 1-98/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-98/2023

Дело № 1-98/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000517-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 12 октября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кулундинского района Алтайского края Артюховой Н.Г.,

защитников адвокатов: Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№, Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№ Знакоманова Д.М., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№, Хилюка В.П., представившего удостоверение №631 и ордер № 91577

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ////// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Мерабилит» скотником, зарегистрированного по адресу: -------А, проживающего по адресу: -------, осужденного ////// Кулундинским районным судом ------- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ////// года рождения, уроженца -------, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ////// года рождения, уроженца -------, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего машинистом ССПС ОАО «РЖД», не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находившегося в доме по адресу: -------, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение принадлежащих ЧАВ трех мешков с семенами подсолнечника, находившихся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 300 метров в северном направлении от дома по адресу: -------.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 предложил совершить данное преступление ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: -------. На предложение ФИО3 ФИО1, ФИО2, ФИО4 ответили согласием, тем самым вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, до начала его реализации.

Для совершения данного преступления ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 договорились между собой о том, что ФИО2 и ФИО4 загрузят данные мешки с семенами подсолнечника в багажник автомобиля, на котором они проследуют к месту их нахождения, а ФИО3 и ФИО1 будут наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае обнаружения иными лицами их совместных преступных действий, тем самым, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 распределили между собой роли при совершении указанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в вышеуказанное время проследовали на автомобиле от дома по адресу: -------, к участку местности, расположенному на расстоянии 2 300 метров в северном направлении от дома по адресу: -------, где обнаружили принадлежащие ЧАВ три мешка с семенами подсолнечника сорта «Алей» общим весом 75 кг (вес каждого мешка 25 кг) общей стоимостью 3 750 рублей, из расчета 50 рублей за 1 кг. После чего, согласно ранее распределенным между собой ролям совершения преступления, ФИО2 и ФИО4 вышли из автомобиля и руками погрузили данные три мешка с семенами подсолнечника в багажник данного автомобиля, а в это время ФИО3 и ФИО1, не выходя из автомобиля, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае обнаружения иными лицами их совместных преступных действий. После погрузки данных трех мешков с семенами подсолнечника в багажник автомобиля, ФИО2 и ФИО4 сели в автомобиль, на котором, также совместно с ФИО3 и ФИО1, уехали обратно по адресу: -------, тем самым скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ЧАВ, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 причинили материальный ущерб потерпевшему ЧАВ на общую сумму 3 750 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

До судебного заседания от потерпевшего ЧАВ поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с примирением, поскольку ущерб ему подсудимые возместили, претензий он к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в присутствие защитников Райсбиха Л.А., Гайдара С.С., Знакоманова Д.М., Хилюка В.П. заявили о согласии на прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на момент совершения преступления не судимы, возместили причиненный ущерб, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, понесенных на стадии предварительного расследования: ФИО1 в размере 12048 рублей (л.д. 110-111 т. 1, т.2 л.д.58), ФИО2 в размере 9638 рублей 40 коп. (л.д.151-152 т. 1, т.2 л.д. 59), ФИО4 в размере 8451 рубль 60 коп. (л.д. 235-236 т.1, т.2 л.д. 61), ФИО3 в размере 9638,40 рублей (л.д. 188 т.1, т.2 л.д. 60) на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку они от услуг защитника отказывались, но отказ не был принят следователем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 132, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Освободить ФИО2 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Освободить ФИО4 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 8451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Освободить ФИО3, от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: два мешка с семенами подсолнечника сорта «Алей» весом по 25 кг, мешок с семенами подсолнечника сорта «Алей» весом 10 кг – оставить у потерпевшего ЧАВ, автомобиль марки «ВАЗ-2115», г.р.з. №№№ пакет с ключами от автомобиля марки «ВАЗ-2115», г.р.з. №№№ - оставить у собственника ФИО3

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко