Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-557/2018;)~М-509/2018 2-557/2018 М-509/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 21 февраля 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилое помещение и снятии с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением жилого помещения в результате пожара,

установил:

администрация Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилое помещение и снятии с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением жилого помещения в результате пожара. В обосновании иска указано, что ФИО3 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях жилое помещение по адресу: <адрес> которое *** полностью уничтожено в результате пожара и признано непригодным для проживания, подлежащим сносу. ФИО4 умер ***. ФИО3 по договору социального найма была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 43,3 кв.м. Однако ответчик по настоящее время не выполнила свою обязанность по прекращению права на ? долю в праве общей долевой собственности на сгоревшее жилое помещение и снятию с учета сгоревшего жилого помещения. Прекращение права на ? долю в праве общей долевой собственности на сгоревшее жилое помещение, зарегистрированное за ФИО4, в административном порядке невозможно в силу его смерти. Так как спорное недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права, сохранение существующих записей о праве на имущество делает невозможным реализацию полномочия истца на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который в установленном порядке не разграничена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, в суд не явилось, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности № от ***, исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ФИО3 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилое помещение и снятии с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением жилого помещения в результате пожара удовлетворить.

Право общей долевой собственности ФИО3, <данные изъяты> на 1/2 долю на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> признать отсутствующим.

Право общей долевой собственности <данные изъяты> на 1/2 долю на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> признать отсутствующим.

Снять с государственного кадастрового учета жилое помещение общей площадью 61,5 кв. м, 1 этаж, назначение жилое, с кадастровым номером № в связи с уничтожением жилого помещения в результате пожара.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Альшанникова